臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司雄聲字第6號
聲 請 人 國票綜合證券股份有限公司
法定代理人 洪三雄
聲請人聲請對相對人尖美建設開發股份有限公司為公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。另按公司因解散，其權利能力即受限制，而 縮小在清算範圍內，此觀公司法第25條規定自明。又解散之 公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，同法第24條 定有明文，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之 ，公司法第26條之1 亦有明文。次按公司之清算，以董事為 清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不 在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係 人之聲請，選派清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內 ，為公司負責人，公司法第322 條及第8 條第2 項亦分別著 有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為與相對人尖美建設開發股份有 限公司間債權債務事件，需向其為意思表示，惟因相對人已 於民國100 年9 月14日以經濟部經授商字第10001703040 號 函廢止公司登記在案，因而無法送達；又相對人狀況現已廢 止且無負責人致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語 。
三、聲請人主張之事實，雖其提出相對人公司變更登記表、存證 信函、退件信封封面影本等件為證。惟經查，本件相對人尖 美建設開發股份有限公司經本院以101 年度司字第8 號選派 余景登律師為相對人尖美建設開發股份有限公司之清算人， 故應以其清算人余景登律師在執行職務範圍內為公司代表人 ，聲請人應對其為意思表示通知；而聲請人經本院通知補正 對相對人公司之清算人無法送達之退件信封，聲請人於101 年3 月16日收受通知，逾期仍未補正，有送達回證附卷可稽 ，故要難謂其已用相當方法探查仍不知相對人之居所，與得 准為公示送達之要件有間。是本件聲請尚難准許，應予駁回 。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 司法事務官 翁育伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網