臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司豐調字第20號
聲 請 人 黃英傑
上列聲請人與相對人張國富間清理祭祀公業事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、復按所謂祭祀公業，係屬派下全體公同共有祀產之總稱，其 設立方式，依習慣有以太祖為享祀人而採取廣泛之族人為其 範圍，或以最近共同始祖為享祀人，將其範圍限於家產分割 當時，或分財後不久所成立各家之親屬。惟不論何者，原則 上均須為祭祀公業之設立人及其繼承人始得為派下（最高法 院九十年度台上字第四六號民事判決參照）。
三、本件聲請人聲請調解，請求相對人張國富召集「祭祀公業張 協和」之派下員大會，以利該祭祀公業清理工作之進行等語 ，作為應受調解事項之聲明。惟查，聲請人自承僅係受「祭 祀公業張協和」之派下員所託，其顯非「祭祀公業張協和」 之設立人或其繼承人等具派下員資格之人，自非屬所請求之 法律關係主體，其請求調解應屬無據，且依其請求法律關係 之性質，亦無法成立調解，揆諸前開規定，應予裁定駁回。四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官 賴義璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
書記官