臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度訴字第1737號
原 告 周韋志
王金菊
兼 共 同
訴訟代理人 周建中
被 告 崑郡建設股份有限公司
法定代理人 許南盟
訴訟代理人 侯永福律師
複 代理人 謝佳蓁律師
複 代理人 陳麗珍律師
當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年3 月23日所
為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決之原本及正本，其主文欄關於「本判決第一項於原告周韋志以新臺幣叁萬叁仟元為被告預供擔保後，得予假執行」之記載，應更正為「本判決第一項得假執行」；事實及理由欄關於「兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，就原告勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併准許之」之記載，應更正為「本件原告勝訴部分未逾50萬元，應依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款職權宣告假執行。而被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，爰宣告被告供主文第4 項所定之擔保金額後，得免為假執行」；事實及理由欄關於「第390 條第2 項」之記載，則應更正為「第389 條第1 項第5 款」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、按通常程序所命給付之金額未逾新臺幣（下同）50萬元之判 決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389 條第1 項 第5 款定有明文。經查，本件原告勝訴部分，僅為100,026 元，依上開規定，本院自應依職權宣告假執行，原告雖陳明 願供擔保聲請假執行，仍核無必要再命其供擔保，始得假執 行，故本院前開判決之原本及正本之主文欄、事實及理由欄 ，有如主文所示之顯然錯誤，經查明屬實，依法自應予更正 。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
民事第五庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
書記官 陳孟琳
, 台灣公司情報網