臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度補字第534號
聲 請 人 華升上大營造事業股份有限公司
法定代理人 席代驊
訴訟代理人 劉志鵬律師
陳俐宇
上列聲請人與相對人間商務仲裁執行裁定事件事件，聲請人聲請
未據繳納程序費用。按依仲裁法第52條規定，對於聲請法院裁定
許可強制執行，並未特別規定其程式，核其事件之性質係屬非訟
事件。是法院於審查仲裁判斷是否許可為強制執行時，僅須審查
該仲裁判斷是否合於仲裁法第37條第2 項所定，確為仲裁機構依
法所作之仲裁判斷，及有無同法第38條各款除外情事，而為許可
強制執行與否之判斷即為已足，毋庸就實體事項予以審酌，此有
最高法院民國94年度臺抗字第469 號民事裁定要旨可參。查本件
聲請人就中華民國仲裁協會於101 年3 月19日作成之99年度仲雄
聲義字第41號仲裁判斷更正書主文第二項所載：「相對人應給付聲請人新臺幣（下同）101,944,345元（含稅），暨其中96,082,844元（未稅）自附表所示利息起算日至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。」及100 年12月8 日99年度仲雄聲義字第41號仲裁判斷書主文第四項所載：「仲裁費用由聲請人負擔百分之三十，相對人負擔百分之七十。」，因相對人已於101 年2 月7 日清償其中59,482,400 元，故就其中「相對人應給付聲請人58,224,986 元 （含稅），及其中55,452,368元（未稅）自101年2 月8 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。」聲請裁定准予強制執行，惟相對人究清償若干非本件聲請商務仲裁執行裁定事件可審究，故本件應徵程序費用為5,000 元（仲裁法第52條準用非訟事件法第13條第6 款）。茲依仲裁法第52條準用非訟事件法第26條第1 項之規定，命聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
民事審查庭法 官 邱泰錄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
書記官 楊宗憲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網