臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度抗字第70號
抗 告 人 曹英琪
林易靜
相 對 人 曹翠聯
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國101 年3 月6
日本院司法事務官101 年度司票字第657 號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第 5 條第1 項、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應 由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第 76號著有判例可資參照。
二、經查，相對人主張執有抗告人於民國99年10月22日共同簽發 之本票一紙，票據號碼0000000 號，內載金額新臺幣150,00 0 元，到期日為101 年2 月10日，並免除作成拒絕證書（下 稱系爭本票），經屆期提示猶未獲付款，遂依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1 紙為證， 合於上開規定，則本院司法事務官審核後，准許其聲請，於 法並無不合。抗告意旨雖以：伊等係因相對人脅迫、恐嚇， 方簽立系爭本票；且林易靜於系爭本票簽名時未滿20歲，簽 發票據行為無效；另伊已提起債權不存在訴訟等語。然縱其 所稱屬實，亦係抗告人有無拒絕履行票據債務之正當事由等 實體上法律關係爭執，抗告人儘得另行提起訴訟，以資解決 ，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定 。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
民事第四庭 審判長法 官 劉定安
法 官 盧怡秀
法 官 林岳葳
上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
書記官 黃獻立