臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度家救字第51號
聲 請 人 謝玉治
聲請人聲請改定未成年人蔡依紋等人之監護人事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按，改定未成年人監護人事件係屬非訟事件法第138條及第1 22條以下規定之非訟事件，而非訟事件法於民國94年2月5日 修正前雖有概括準用民事訴訟法相關規定之規定，惟94年2 月5日修正後之非訟事件法，並無概括準用民事訴訟法相關 規定之規定，而係於各章節，依各章節之性質，如適合者， 即單獨就能準用民事訴訟法之何規定而為具體規定（如第一 章總則第一節事件管轄，第5條就得準用民事訴訟法關於管 轄權部份之何法條為規定、第一章總則第二節關係人，第11 條就得準用民事訴訟法關於當事人部份之何法條為規定、第 一章總則第五節裁定及抗告，第46條就得準用民事訴訟法關 於抗告部份之何法條為規定），如不適合者，即無得準用民 事訴訟法規定之規定（如第一章總則第四節聲請及處理、第 一章總則第六節司法事務官處理程序，即無得準用民事訴訟 法規定之規定），而修正後之非訟事件法第一章總則第三節 費用之徵收及負擔之規定，並無訴訟救助之規定，亦無得準 用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，且於其他各具體事件之 章節及第四章家事非訟事件第四節之監護事件，亦無訴訟救 助或得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定。非訟事件法既 無訴訟救助之規定，亦無得準用民事訴訟法關於訴訟救助之 規定，則非訴事件即不得聲請訴訟救助，此亦有最高法院95 年度台聲字第155號裁定理由之「按...係非訟事件，而非訟 事件法並無訴訟救助及準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定 。本件聲請人...，向本院聲請訴訟救助，依上說明，自非 合法。」等語可資參照。
二、經查，本件聲請人聲請改定未成年人監護人事件，係屬非訟 事件，而非訟事件依前揭說明並無訴訟救助及準用民事訴訟 法關於訴訟救助之規定，是聲請人聲請訴訟救助，於法無據 ，應予駁回。
三、依非訟事件法第36條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
家事法庭 法 官 郭文通
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
書記官 林佑盈