臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第66號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 詹子毅
選任辯護人 李國豪律師
被 告 陳泰昌
葉義華
黃志盟
林富民
陳卉華
游琮顯
陳錩鈺
陳明洲
韓文生
鄭游月
許文潔
上列被告因偽造文書、詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
詹子毅、陳泰昌、葉義華、黃志盟、林富民、陳卉華、游琮顯、陳昌鈺、陳明洲、韓文生、鄭游月及許文潔均自民國壹百零壹年肆月拾柒日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告詹子毅、陳泰昌、葉義華、黃志盟、林富民、陳卉 華、游琮顯、陳昌鈺、陳明洲、韓文生、鄭游月及許文潔等 因涉犯偽造文書等案件，前經本院訊問後，認其等涉犯偽造 文書、詐欺取財等罪嫌重大，且犯罪次數及詐騙金額均非寡 ，另共犯姓名年籍不詳綽號「老闆」及「老七」等人均尚未 到案，故有勾串共犯、證人及反覆實施同一犯罪之虞，而依 刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款及同法第101 條之1 第1 項第7 款之規定，於民國101 年1 月17日裁定予以羈押在案 。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，經訊問後，被告詹子毅毅、 陳泰昌、葉義華、黃志盟、林富民、陳卉華、游琮顯、陳昌 鈺、陳明洲、韓文生、鄭游月及許文潔等雖均坦承犯行，惟 被告等皆涉犯多次偽造文書及詐欺犯行，另詐騙方式涉及國 家公署之公信力，又詐得金額亦非低，足認其等均有反覆實 施同一犯罪之虞，而認羈押原因仍然存在，非予以羈押，顯 難以進行審判與執行，故仍有繼續羈押之必要，爰自101年4 月17日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第2 項、第5 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 李政庭
法 官 洪韻婷
法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
書記官 林慧君