臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1294號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐青森
上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
34295 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：101 年度審易字第494 號），爰不經通常審理程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐青森犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行有關「288 號」 部分更正為「228 號」，及證據部分補充：「被告徐青森於 本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件 ）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。本院審 酌被告不思以理性之方式，處理與告訴人間之糾紛，反口出 惡言恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，可見其尊重他人之觀 念薄弱，所為實有不該；參以被告犯後坦承犯行，且素行良 好，並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可 按，及其智識程度為高中畢業，現已退休，行為時已62歲， 且患有輕度聽障等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 黃振祐
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第34295號
被 告 徐青森 男 62歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○街232號
居高雄市仁武區○○○街156巷9弄6
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因家庭暴力之恐嚇案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐青森與陳碧雲原為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條 第1款所定之家庭成員關係。徐青森與陳碧雲因細故素生嫌 隙，詎徐青森於100年6月20日下午某時，持鐵鎚1支、美工 刀1把至陳碧雲胞兄陳西安位於高雄市○○區○○街288號住 處尋找陳碧雲，陳西安見狀後即將徐青森阻擋於門外，2人 在拉扯中，陳西安遭徐青森以美工刀劃傷左手大拇指（此部 分傷害犯行未據告訴）。徐青森因未能進入該屋，竟基於恐 嚇危害安全之犯意，在上址門口向坐在屋內之陳碧雲大聲恫 稱：「要給妳死」加害生命之事，使陳碧雲心生畏懼，致生 危害於安全。
二、案經陳碧雲告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告徐青森之供述。 │前揭時、地陳西安因為要│
│ │ │搶伊美工刀，遂遭伊劃傷│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈡ │證人即告訴人陳碧雲於偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之指述、結證。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈢ │證人陳西安於偵查中之結│1、於前揭時、地阻擋被 │
│ │證。 │ 告進門，遭被告以美 │
│ │ │ 工刀劃傷手之事實。 │
│ │ │2、被告於前揭時、地在 │
│ │ │ 門外大喊：「要給妳 │
│ │ │ 死」等語之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告徐青森所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
檢 察 官 陳瑜
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。