臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第577號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘明吉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第118
8號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
潘明吉共同犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑柒月。又犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、潘明吉與綽號「阿輝」之不詳成年男子共同基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意聯絡，由潘明吉於民國100年10月27日 晚上9時許，攜帶客觀上足供兇器使用之柴刀1把，步行前往 鄰居盧榮華位於高雄市杉林區合森巷115號之住處旁倉庫， 先拾取附近散落之粗鐵絲破壞倉庫大門之大門鑲鎖後，開啟 門扇侵入倉庫內，再徒手竊取盧榮華所有、放置倉庫內之切 管機1台、8平方電線200米、沉水馬達管徑300釐米、白鐵箱 5 只、白鐵汽油桶1只、水管固定架20組、變壓器1台、抽風 機1台、防墜器9米2台、加壓馬達1台、馬達皮帶式1.5馬力1 台（上開物品總價約新臺幣〈下同〉5萬元），並均搬至「 阿輝」所駕駛之車輛上，由「阿輝」載往不詳地點銷贓。當 潘明吉於得手後欲離去時，發現倉庫內設置有監視錄影器2 台，為免其竊盜行為遭監視錄影器攝錄，遂另基於毀損之犯 意，徒手將該2台監視錄影器之夜視鏡頭破壞，致令不堪使 用。
二、案經盧榮華訴由高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
本件被告潘明吉所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行 簡式審判程序。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告潘明吉於本院審理中坦承不諱，核 與證人即告訴人盧榮華警詢之證述相符，並有監視錄影翻拍 照片附卷可憑，足認被告任意性自白與事實相符，本件事證
明確，被告上開竊盜犯行，堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第2款揭示「毀越門扇」或「其他安全 設備」要件中，門扇專指門戶，窗戶則屬防盜之安全設備（ 司法院73年廳刑一字第603號意旨參照），且刑法第321條第 1項第2款毀越安全設備之「越」字，係指越入者而言，如係 走入不得謂之「越」，最高法院24年度總會著有決議可為參 佐，是被告破壞倉庫構成門扇一部之大門鑲鎖後，步行侵入 其內，即符合毀壞門扇之加重要件。再按刑法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加 重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且 祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶 之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253 號 判例、90年度台上字第1261號判決意旨可參）。查被告攜至 行竊現場之柴刀1把，屬金屬材質且質地堅硬，有監視錄影 翻拍照片附卷可憑，自足以對人之生命、身體、安全構成威 脅，參照上開說明係屬兇器無訛。是核被告潘明吉竊盜部分 所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款攜帶兇器毀壞門扇竊 盜罪；至其毀壞監視錄影系統夜視鏡頭部分，則係犯同法第 354條之毀損他人物品罪。
㈡被告上開竊盜犯行，與綽號「阿輝」之成年男子間有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。又其所犯攜帶兇器毀壞門扇竊 盜罪與毀損他人物品罪間，犯意個別，行為互殊，應分論併 罰之。爰審酌被告正值青壯，不思自食其力，竟攜帶客觀上 可供兇器使用之柴刀1把侵入告訴人盧榮華之倉庫行竊，嗣 並破壞設置於倉庫內之監視錄影器，不僅侵害告訴人之財產 法益，且危害社會治安及善良風俗，所為實屬不該，惟念及 其犯後坦承犯行，尚表悔悟等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並就宣告拘役刑部分諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
㈢末以，被告用以破壞倉庫門鎖之鐵絲，係其在倉庫旁撿取， 非被告所有；至其攜至竊案現場之柴刀1把，未直接用以實 施本件竊盜行為，爰均不為沒收之諭知，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第2款、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳筱茜到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第十庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
書記官 李冠毅
附錄本案論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第321條第1項
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。