臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第457號
101年度審易字第536號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林佩真
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第32497
、30981、31862號、101年度偵字第2859號），被告就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公
訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林佩真犯附表所示之罪，共伍罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑參年肆月。
事 實
一、林佩真前因幫助恐嚇取財案件，經臺灣臺中地方法院97年度 中簡字第2951號判決處有期徒刑4月、緩刑3年確定，復因犯 幫助恐嚇取財案件，經臺灣彰化地方法院97年度易字第1925 號判決處有期徒刑4月確定，上開緩刑經法院裁定撤銷，以 上2罪刑嗣經合併定應執行有期徒刑6月確定，於民國99年4 月20日徒刑易科罰金執行完畢（構成累犯）。猶不知警惕， 竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，或與綽號「阿川」 之不詳成年男子共同基於竊盜之犯意聯絡，於附表所示之時 、地，以開啟該處大門（未上鎖）之方式，侵入同表所示李 啟源等人住處竊取他人財物得手（其中附表編號4部分，林 佩真已著手翻動郭遑孫吊掛於1樓牆壁衣褲而搜尋財物，適 為郭遑孫發覺報警而不遂）。嗣經警據報後趕往現場，當場 逮捕未及逃離之林佩真，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告林佩真所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行 簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，均據被告林佩真於本院審理中坦承不諱，核 與證人即被害人李啟源、薛添、吳魏碖、郭遑孫、吳政惠警 詢及目擊證人林三法警詢證述互核相符，並有高雄市政府警 察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、現場照片等件附卷可憑，足認被告上開自白與事實相 符，是本件事證明確，被告上開侵入住宅竊盜犯行，堪可認 定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第1款所謂「侵入」乃指無正當理由， 或未得居住權人之同意，以積極之作為強行進入，故本件被 告未經屋主同意，以開啟未上鎖大門之方式強行侵入屋內， 自符合「侵入住宅竊盜」之加重要件。故核其就附表編號1 ～3、編號5所為係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪；至其就同表編號4所為，則係犯刑法第321條第2項、 同條第1項第1款侵入住宅竊盜未遂罪。又被告上開無故侵入 住宅之行為，已結合於其所犯侵入住宅竊盜罪之罪質中，亦 無庸另論以刑法第306條第1項無故侵入住宅罪（最高法院84 年度台上字第441號、91年度臺上字第4354號判決意旨參照 ）。
㈡被告就附表編號5所示之竊盜犯行，與綽號「阿川」之不詳 成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又其所 犯如附表所示之竊盜犯行（共5罪），犯意個別，行為互殊 ，應分論併罰之。再者，被告有如事實欄所載科刑及徒刑執 行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑 ，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯如附表示有 期徒刑以上之5罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。另就附表編號4部分，被告已著手於竊盜犯行 之實施，適因屋主郭遑孫察覺而不遂，應成立未遂犯，依刑 法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌 被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟侵入住宅 竊取他人財物，不僅損害被害人財產法益，並嚴重危害居家 安全，所為原應予嚴懲，惟念及其犯後坦承犯行，尚表悔悟 ，其竊得之部分財物業已發還被害人，有贓物認領保管單1 份附卷可憑，復參酌被告學歷為國職肄業、現在皮革工廠擔 任作業員暨各次竊盜犯行造成之危害等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第1款、第2項、第25條、第47 條第1項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官陳筱茜到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
刑事第十庭 法 官 王 琁
上為正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
書記官 李冠毅
附錄本案論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。前項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬───────┬──────────┬────────┬──────┬───────┤
│編號│ 時間及地點 │ 手段 │ 相關證據 │觸犯法條 │罪名與刑度 │
├──┼───────┼──────────┼────────┼──────┼───────┤
│1. │100年10月22日 │林佩真於左列時間，開│①高雄市政府警察│刑法第321條 │林佩真犯侵入住│
│ │晚間10時許，在│啟左列住處大門（未上│局湖內分局扣押筆│第1項第1款 │宅竊盜罪，累犯│
│ │李啟源位於高雄│鎖）而侵入該處2樓房 │錄、扣押物品目錄│ │，處有期徒刑拾│
│ │市○○區○○路│間，徒手竊取李啟源置│表及扣押物品收據│ │月。 │
│ │一段91號之住處│於衣櫥內之現金新臺幣│（見警1卷第10頁 │ │ │
│ │內 │（下同）1萬6000元得 │～第14頁）。 │ │ │
│ │ │手後離去。 │②贓物認領保管單│ │ │
│ │ │ │（見警1卷第17頁 │ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │③現場查獲照片6 │ │ │
│ │ │ │張（見警1卷第24 │ │ │
│ │ │ │頁～第26頁）。 │ │ │
│ │ │ │④被害人李啟源於│ │ │
│ │ │ │警詢之證述（見警│ │ │
│ │ │ │1卷第5頁～第6頁 │ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │⑤被告林佩真於警│ │ │
│ │ │ │詢、偵訊及本院審│ │ │
│ │ │ │理中之自白（見警│ │ │
│ │ │ │1卷第2頁～第3頁 │ │ │
│ │ │ │；偵1卷第14頁～ │ │ │
│ │ │ │第15頁、第21頁；│ │ │
│ │ │ │本院卷第20頁背面│ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼──────┼───────┤
│2. │100年10月23日 │林佩真於左列時間，開│①高雄市政府警察│刑法第321條 │林佩真犯侵入住│
│ │晚間10時許，在│啟左列住處大門（未上│局湖內分局扣押筆│第1項第1款 │宅竊盜罪，累犯│
│ │薛添位於高雄市│鎖）而侵入該處2樓房 │錄、扣押物品目錄│ │，處有期徒刑玖│
│ │茄萣區○○路一│間內，徒手竊取薛添吊│表及扣押物品收據│ │月。 │
│ │段93號之住處內│掛於該房間內之褲子口│（見警1卷第10頁 │ │ │
│ │ │袋中現金1500元，得手│～第14頁）。 │ │ │
│ │ │後尚未及逃離之際，為│②贓物認領保管單│ │ │
│ │ │警據報當場查獲。 │（見警1卷第16頁 │ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │③現場查獲照片6 │ │ │
│ │ │ │張（見警1卷第24 │ │ │
│ │ │ │頁～第25頁、第27│ │ │
│ │ │ │頁）。 │ │ │
│ │ │ │④被害人薛添於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述（見警1 │ │ │
│ │ │ │卷第7頁～第9頁）│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
│ │ │ │⑤被告林佩真於警│ │ │
│ │ │ │詢、偵訊及本院審│ │ │
│ │ │ │理中之自白（見警│ │ │
│ │ │ │1卷第2頁～第3頁 │ │ │
│ │ │ │；偵1卷第14頁～ │ │ │
│ │ │ │第15頁、第21頁；│ │ │
│ │ │ │本院卷第20頁背面│ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼──────┼───────┤
│3. │100年11月7日早│林佩真於左列時間，開│①高雄市政府警察│刑法第321條 │林佩真犯侵入住│
│ │上8時40 分許，│啟左列住處大門（未上│局湖內分局搜索、│第1項第1款 │宅竊盜罪，累犯│
│ │在吳魏碖位於高│鎖）而侵入該處1樓房 │扣押筆錄、扣押物│ │，處有期徒刑玖│
│ │雄市茄萣區港埔│間內，徒手竊取吳魏碖│品目錄表及扣押物│ │月。 │
│ │二街56號住處內│吊掛於該房間內之褲子│品收據（見警2卷 │ │ │
│ │ │口袋中現金4000元，得│第6頁～第10頁） │ │ │
│ │ │手後尚未及逃離之際，│。 │ │ │
│ │ │為警據報當場查獲。 │②贓物認領保管單│ │ │
│ │ │ │（見警2卷第11頁 │ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │③現場查獲照片3 │ │ │
│ │ │ │張（見警2卷第12 │ │ │
│ │ │ │頁～第13頁）。 │ │ │
│ │ │ │④被害人吳魏碖於│ │ │
│ │ │ │警詢之證述（見警│ │ │
│ │ │ │2卷第3頁～第4頁 │ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │⑤被告林佩真於警│ │ │
│ │ │ │詢、偵訊及本院審│ │ │
│ │ │ │理中之自白（見警│ │ │
│ │ │ │2卷第1頁背面；偵│ │ │
│ │ │ │1卷第20頁～第21 │ │ │
│ │ │ │頁；偵2卷第14頁 │ │ │
│ │ │ │～第15頁；本院卷│ │ │
│ │ │ │第20頁背面)。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼──────┼───────┤
│4. │100年11月1日中│林佩真於左列時間，開│①現場查獲照片 6│刑法第 321條│林佩真犯侵入住│
│ │午12時35分許，│啟左列住處側門（未上│張（見警3卷第28 │第2項、第1項│宅竊盜未遂罪，│
│ │在郭遑孫位於高│鎖）而侵入其內，於著│頁～第30頁）。 │第1款之侵入 │累犯，處有期徒│
│ │雄市茄萣區港東│手翻動郭遑孫吊掛於 │②被害人郭遑孫於│住宅竊盜未遂│刑捌月。 │
│ │街97巷14號住處│1樓牆壁上衣褲搜尋財 │警詢之證述（見警│罪 │ │
│ │內。 │物之際，即為郭遑孫發│3卷第32頁～第33 │ │ │
│ │ │覺報警逮獲而未遂。 │頁）。 │ │ │
│ │ │ │③證人林三法於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述（見警3 │ │ │
│ │ │ │卷第35頁～第36頁│ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │④被告林佩真於警│ │ │
│ │ │ │詢、偵訊及本院審│ │ │
│ │ │ │理中之自白（見警│ │ │
│ │ │ │3卷第2頁～第3頁 │ │ │
│ │ │ │；偵1卷第21頁； │ │ │
│ │ │ │偵3卷第15頁～第 │ │ │
│ │ │ │16頁；本院卷第20│ │ │
│ │ │ │頁背面）。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼──────┼───────┤
│ ⒌ │101年1月13日上│林佩真與綽號「阿川」│①高雄市政府警察│刑法第321條 │林佩真共同犯侵│
│ │午11時許，在吳│之不詳姓名年籍成年男│局湖內分局搜索、│第1項第1款 │入住宅竊盜罪，│
│ │政惠位於高雄市│子，基於共同竊盜之犯│扣押筆錄、扣押物│ │累犯，處有期徒│
│ │茄萣區嘉福里港│意聯絡，於左列時間開│品目錄表及扣押物│ │刑玖月。 │
│ │口路52巷3號住 │啟左列住處大門（未上│品收據（見警卷第│ │ │
│ │處內 │鎖）而侵入其內，竊取│14頁～第18頁）。│ │ │
│ │ │吳政惠置放在房間桌上│②贓物認領保管單│ │ │
│ │ │之65元硬幣，得手後尚│（見警卷第19頁）│ │ │
│ │ │未及逃離現場，即為警│。 │ │ │
│ │ │據報當場查獲。 │③現場查獲照片6 │ │ │
│ │ │ │張（見警卷第20頁│ │ │
│ │ │ │～第23頁）。 │ │ │
│ │ │ │④證人即被害人吳│ │ │
│ │ │ │政惠於警詢之證述│ │ │
│ │ │ │（見警卷第6頁～ │ │ │
│ │ │ │第7頁)。 │ │ │
│ │ │ │⑤證人鄭圳源於警│ │ │
│ │ │ │詢之證述（見警卷│ │ │
│ │ │ │第9頁～第10頁） │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
│ │ │ │⑥被告林佩真於警│ │ │
│ │ │ │詢、偵訊及本院審│ │ │
│ │ │ │理中之自白（見警│ │ │
│ │ │ │卷第3頁～第4頁；│ │ │
│ │ │ │偵卷第4頁～第5頁│ │ │
│ │ │ │；本院卷第20頁背│ │ │
│ │ │ │面）。 │ │ │
└──┴───────┴──────────┴────────┴──────┴───────┘