臺灣高雄地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第209號
異 議 人 賴齡
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府
警察局101 年1 月2 日高市警交字第B00000000 號舉發違反道路
交通管理事件通知單，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人賴齡於100 年12月31日將車牌號 碼2C-2723 號自小客車停放在高雄市○○○路36號前之水泥 空地，依舉發照片所示，該車停放位置並無妨礙交通安全和 行人路權，且停車處亦非騎樓或人行道，路面又無任何號誌 、標線禁止臨時停車，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語 。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為 之處罰，得於接到「裁決書」之翌日起20日內向管轄地方法 院聲明異議，同條例第87條第1 項定有明文。是異議人聲明 異議之對象，自應以道路交通主管機關所為之裁決為限，如 未經裁決，或非以裁決為聲明異議之對象，自與上開規定不 符。
三、經查，異議人上揭聲明異議案件，尚未經道路交通主管機關 即高雄市政府交通局裁決，此有高雄市政府交通局101 年3 月5 日高市交裁決字第10131073500 號函、本院101 年4 月 10日公務電話紀錄各1 紙在卷可稽（見本院卷第11、18頁） ；且觀諸異議人於聲明異議狀伊始即敘明「依據高市警交執 字第101700539號函及第B00000000號罰單提出異議」等詞， 顯見並非對處罰機關所為之裁決書聲明異議，揆諸前揭說明 ，異議人之違規事實既未經裁決，異議意旨亦非對道路交通 主管機關所為之裁決聲明不服，不合法律上之程式，且無從 補正，應認其異議為不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
交通法庭 法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書記官 董明惠