臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1732號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳美英
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
1089號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
101年度審交易字第192號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
吳美英犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳美英於本院 準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載。
二、論罪科刑：
核被告吳美英所為係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後，在已無法安全駕 駛動力交通工具之情況下，仍貿然駕駛汽車行駛於公眾往來 之道路上，無視於政府法令之宣導，危及往來公眾之生命財 產安全，誠屬不該，又其前已2度酒醉駕車分別經臺灣臺南 地方法院判處拘役，及經臺灣臺南地方法院檢察署為緩起訴 處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑， 猶再為本件犯行，足認其未能知所悔悟，惟念及其犯後坦承 犯行，尚表悔悟，併參酌其學歷為國小畢業、現任家管等一 切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官 李冠毅
《附錄本件論罪科刑之法條全文》：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第1089號
被 告 吳美英 女 62歲（民國○○年○月○日生） 住臺南市○○區○○街743巷10號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳美英於民國100年12月24日夜間某時許，在高雄市茄萣區 某處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕 駛車牌號碼2S-5382號自用小客車上路，後因不勝酒力而將 上開自用小客車熄火停放在高雄市○○區○○路一段840號 前休息，嗣於同日夜間11時許在上開地點因形跡可疑為警盤 查，並於該日夜間11時46分許對吳美英進行呼氣測試，測得 其呼氣所含酒精濃度達0.59MG/L。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│一 │被告吳美英於警詢及│被告坦承有飲酒且不記得│
│ │本署偵訊之供述 │於何時、地飲酒之事實，│
│ │ │惟辯稱為警查獲時在車內│
│ │ │休息未行駛云云。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│二 │證人即警員王鎮宇於│被告為警查獲時係將上開│
│ │偵查中之證述 │自小客車停放在道路中央│
│ │ │，且車內及附近並無酒瓶│
│ │ │，顯見被告係於別處飲酒│
│ │ │後駕駛上開自用小客車至│
│ │ │上開地點停放之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│三 │被告之酒精濃度測定│被告於為警查獲時之呼氣│
│ │值紀錄表、刑法第一│酒精濃度為0.59mg/l，足│
│ │百八十五條之三案件│證被告已達不能安全駕駛│
│ │測試觀察紀錄表、高│動力交通工具程度之事實│
│ │雄市政府警察局舉發│。 │
│ │違反道路交通管理事│ │
│ │件通知單 │ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
檢 察 官 毛麗雅