臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度易字第1771號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 余鴻慶
選任辯護人 戴慕蘭律師
被 告 郭章鑑
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第15
638 、17260 、18171 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
余鴻慶犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二㈠編號2 所示之物沒收。應執行有期徒刑玖月，拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二㈠、附表三㈠所示之物均沒收。郭章鑑犯如附表一編號40、41、43、46、47、48所示之罪，各處如附表一編號40、41、43、46、47、48所示之刑。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二㈠編號1 、附表三㈠編號19、21、24所示之物均沒收。 事 實
一、余鴻慶基於重利之犯意，於如附表一編號1 至38、42、44、 45、49、50所示之時間、地點，趁陳奕中等如附表一上開編 號之借款人需錢孔急而有急迫之情形，以如附表一上開編號 所示之本金放貸，向該等借款人收取如附表一上開編號所示 與原本顯不相當之重利。又與蘇能寅（由本院另行審理）共 同基於重利之犯意聯絡，於如附表一編號39所示之時間、地 點，趁朱國良需錢孔急而有急迫之情形，由余鴻慶以如附表 一編號39所示之本金放貸，向朱國良收取如附表一編號39所 示與原本顯不相當之重利，利息除朱國良自行交付外，並曾 由蘇能寅負責收取。再與郭章鑑共同基於重利之犯意聯絡， 於如附表一編號40、41、43、46、47、48所示之時間、地點 ，趁韓重奇、邱耀廷、王天賜、吳東盛等借款人需錢孔急而 有急迫之情形，由余鴻慶以如附表一編號40、41、43、46、 47、48所示之本金放貸，向該等借款人收取如附表一編號40 、41、43、46、47、48所示與原本顯不相當之重利，利息並 由郭章鑑負責收取。余鴻慶又因王天賜未能按期清償債務， 竟另基於恐嚇危害安全之犯意，於民國100 年2 月19日晚間 7 時34分15秒，以其所持用之0000000000門號行動電話，撥 打王天賜持用之0000000000門號行動電話，對王天賜恫稱： 「你是在說什麼，你娘XX，你不用拿了…今天我沒拿到錢， 你不要讓我找到。」等加害他人生命、身體之內容，使王天
賜心生畏懼，致生危害於安全。嗣經警另案實施通訊監察， 獲悉前開對話內容；復經警持搜索票於100 年5 月12日至如 附表二所示之高雄市○○區○○路201 號中都茶行，如附表 三所示余鴻慶位於高雄市○○區○○街115 號4 樓之住處執 行搜索，扣得如附表二、三所示之物，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本案被告余鴻慶及郭章鑑所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，於準備程序進行中 被告就被訴事實為有罪陳述，由法官告知簡式審判程序要旨 並聽取其與公訴人之意見，經被告余鴻慶及郭章鑑同意適用 簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條 之1 規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告余鴻慶及郭章鑑坦承不諱，核與證人即 被害人陳奕中、許德政、辛光明、吳玲蘭、吳坤正、李福柱 、劉梓惠、李正富、吳鑫晟、韓重奇、林文津、王冠顯、王 天賜、吳東盛及朱主明、證人即被害人邱耀廷之外甥王尚卿 於警詢中、證人即被害人張志明、朱碧蕙、林俊宏、陳等育 、柯信孝、謝明禹、蔡鴻璋、黃再春、朱國良、張惠美、郭 章鑑於警詢及偵訊中證述大致相符。此外，復有通訊監察書 、通訊監察譯文各1 份（內容如附表六所示）、扣案如附表 二㈠、附表三㈠所示之物可資佐證，足證被告余鴻慶及郭章 鑑就本案各次犯行之任意性自白與事實相符，堪予採信。而 按刑法之重利罪，須乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢 或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，始足成立。 其所謂與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算 及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之 超額者而言（最高法院88年度台上字第2396號判決可資參照 ）。準此以觀，被告余鴻慶及郭章鑑分別趁如附表一所示之 被害人亟需現款周轉，迫於無奈而各以如附表一所示之計息 方式貸以款項，參酌現今社會經濟狀況，被告余鴻慶及郭章 鑑所收取之利息計息標準較諸一般銀行信用借款或民間借貸 利率實已過鉅，而與所貸與之金額顯不相當，足見被告余鴻 慶及郭章鑑係乘被害人急迫之際貸與金錢，謀取與原本顯不 相當重利，至為明確。從而，本案事證明確，被告余鴻慶及 郭章鑑之犯行均堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告余鴻慶及郭章鑑前開貸放金錢，而取得與原本顯不相
當之利息之行為，均係犯刑法第344 條之重利罪；被告余鴻 慶向朱國良恫稱如上所述言語之行為，則係犯刑法第305 條 恐嚇危害安全罪。被告余鴻慶與蘇能寅就就如附表一編號39 之重利犯行；被告余鴻慶與郭章鑑就如附表一編號40、41、 43、46、47、48等各次重利犯行，均具有犯意聯絡與行為分 擔，皆應論以共同正犯。又所謂接續犯，係指數行為於同時 同地或密切接近之時地實行，侵害同一之法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最 高法院98年度台上字第17號判決意旨可參）。而行為人各次 重利之行為，均係利用借款人之急迫、輕率或無經驗，於貸 予重利後，該次行為即已完成，且對同一借款人之數次貸予 重利行為，至少均間隔數日之久，即難認為係於同時同地或 密切接近之時地實行，則各行為之獨立性尚非薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上得以分開，刑法評價上自不宜 視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，故 不應論以接續犯。公訴意旨被告余鴻慶及郭章鑑各次借貸款 項予同一借款人之行為，應評價為接續犯，而論以包括一罪 乙節，顯有誤會。是被告余鴻慶各次重利犯行及另涉恐嚇危 害安全犯行間，被告郭章鑑各次重利犯行間，均犯意各別、 行為互殊，皆應予分論併罰。
㈡本院審酌被告余鴻慶及郭章鑑，不思循正途賺取財物，而以 貸放重利之方式，取得與原本顯不相當之利息，不僅破壞社 會交易常規，且易使經濟上弱勢之借款人陷於財務窘境，影 響社會秩序匪淺，所為殊無可取，又被告余鴻慶為催討債務 ，恐嚇危害他人之安全，亦有不該；惟念及被告余鴻慶及郭 章鑑前均未有前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可稽，素行尚屬良好，又考量被告余鴻慶及郭章鑑於本院 均已坦承犯行，態度尚可，並酌以被告余鴻慶已與被害人朱 國良、陳奕中、許德政、張志明、辛光明、朱碧蕙、吳玲蘭 、柯信孝、李福柱、劉梓惠、李正富、韓重奇、邱耀廷、王 冠顯、朱主明、謝明禹及郭章鑑均達成和解（詳如附表一所 示），有卷附被害人朱國良所呈書狀1 份及被告余鴻慶與上 開其餘已達成和達之被害人所立和解書各1 紙在卷可稽，足 見被告就對該等被害人所犯之各次犯行均已取得被害人之諒 解，堪認已盡力彌補被害人之損失；另斟酌重利罪部分，被 告余鴻慶為實際從事貸放行為之人，被告郭章鑑則僅為被告 余鴻慶收取利息之人，情節輕重有異，復參被告余鴻慶及郭 章鑑犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑。另審酌被告余鴻慶及郭章鑑分別為大專肄業、國 中畢業，家境均為勉持之智識程度及生活狀況（見警詢筆錄 受詢問人欄），各諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 ㈢再按數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕 重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶 發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或 同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人 格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行 為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公 平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（ 最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照）。本案被告 余鴻慶所犯各次重利罪時間均在98年8 月至100 年4 月間， 又另於100 年2 月間涉犯恐嚇危害安全犯行；被告郭章鑑所 犯各次重利罪時間則皆在99年7 月至100 年4 月間，衡以上 開以重利貸放款項之各罪，犯罪手法相同，又被告余鴻慶另 涉恐嚇犯行，係基於催討重利行為所引發後續犯罪行為，堪 認數罪對法益侵害之加重效應較輕。故就本案整體犯罪之非 難評價等項予以綜合判斷，本院認如以實質累加之方式定應 執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，因認其 等應執行之刑，以如主文所示之執行刑為較為妥適。爰依法 就被告余鴻慶與郭章鑑所犯各罪宣告有期徒刑及拘役部分， 分別酌定其應執行之刑，並皆諭知如上易科罰金之折算標準 。
㈣扣案如附表二㈠編號1 、附表三㈠所示之物，均為被告余鴻 慶所有，分別供各次重利犯行所用之物，如附表二㈠編號2 所示之物，係被告余鴻慶所有，供犯恐嚇危害安全犯行所用 之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，分別於各該罪 刑項下，宣告沒收（重利部分詳如附表一主文欄）。又其中 如附表二㈠編號1 、附表三㈠編號19、21、24所示之物，應 依共犯各負全部責任原則，分別併在被告郭章鑑對被害人王 天賜、韓重奇、邱耀廷及吳東盛所犯各次重利罪刑項下，宣 告沒收。至其餘如附表二㈡、附表三㈡、附表四、附表五所 示之扣案物，尚無證據證明為違禁物或與本案各該犯罪相關 ，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第305 條、第344 條、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第6 款、第9 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官顏漢文到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊正彬
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附表一：
┌──┬───┬───┬──────┬─────┬─────────┬──┬─────────┐
│編號│行為人│借款人│借貸時間、地│ 借貸金額 │利息計算方式 │是否│ 主 文 │
│ │ │ │點 │（新臺幣）│ │和解│ │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 1 │余鴻慶│陳奕中│98年8 月3 日│30,000元 │每10天為1期，每期 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間8 時許，│ │利息3,000元，預扣 │ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市鼓山│ │第1期利息3,000元，│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路統一│ │實拿27,000元（月息│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │超商 │ │30%）。 │ │附表三㈠編號1 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 2 │余鴻慶│許德政│98年8月30 日│30,000元 │每日1,000元，預扣 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間8 時許，│ │利息6,000元，實拿 │ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │24,000元（月息100 │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路與中│ │%，起訴書誤載為20%│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │都街口統一超│ │）。 │ │附表三㈠編號2 所示│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 3 │余鴻慶│張志明│98年9 月3 日│10,000元 │每2日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間9 時許，│ │息800元，預扣第1期│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │利息800元，實拿9,2│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路201 │ │00 元（月息120%， │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │號中都茶行 │ │起訴書誤載為20% ）│ │附表三㈠編號3 所示│
│ │ │ │ │ │。 │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 4 │余鴻慶│張志明│98年12月5 日│10,000元 │每2日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │息800元，預扣第1期│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路20│ │利息800元，實拿9,2│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │1 號中都茶行│ │00 元（月息120%， │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │起訴書誤載為20%） │ │附表三㈠編號3 所示│
│ │ │ │ │ │。 │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 5 │余鴻慶│辛光明│98年9月27 日│10,000元 │實拿10,000元，雙方│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間7 時許，│ │約定1個月到期時1次│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │清償，本金加利息計│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路與中│ │12,000元（月息20% │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │都街口統一超│ │）。 │ │附表三㈠編號4 所示│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 6 │余鴻慶│朱碧蕙│98年10月26日│10,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │下午2 時許，│ │息1,000元，預扣第1│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │期利息1,000 元，實│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路315 │ │拿9,000元（月息40%│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │巷18號4 樓 │ │）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 7 │余鴻慶│朱碧蕙│98年12月3 日│35,000元 │每10日為1期，每期 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │利息3,500元，實拿 │ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │35,000元（月息30% │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4 樓│ │）。 │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 8 │余鴻慶│朱碧蕙│99年1 月1 日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4 樓│ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 9 │余鴻慶│朱碧蕙│99年1 月22日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4 樓│ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 10 │余鴻慶│朱碧蕙│99年2 月4 日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4 樓│ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 11 │余鴻慶│朱碧蕙│99年2 月22日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4 樓│ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 12 │余鴻慶│朱碧蕙│99年3 月8 日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4樓 │ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 13 │余鴻慶│朱碧蕙│99年3 月11日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4樓 │ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 14 │余鴻慶│朱碧蕙│99年3 月18日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4樓 │ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 15 │余鴻慶│朱碧蕙│99年3月24 日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息1,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路31│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │5 巷18號4樓 │ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │附表三㈠編號5 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 16 │余鴻慶│林俊宏│98年12月4日 │10,000元 │每日利息400元，實 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │下午4 時許，│ │拿10,000元（月息12│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │0%，起訴書誤載為20│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路與中│ │%）。 │ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │都街口統一超│ │ │ │如附表三㈠編號6 所│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 17 │余鴻慶│林俊宏│98年12月11日│10,000元 │每日利息400元，實 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │拿10,000元（月息12│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │民區○○路與│ │0%，起訴書誤載為20│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │中都街口統一│ │%）。 │ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │超商 │ │ │ │如附表三㈠編號6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 18 │余鴻慶│陳等育│98年12月15日│30,000元 │每10日為1期，每期 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間7 時許，│ │利息3,000元，預扣 │ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │第1期利息3,000元，│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路201 │ │實拿27,000元（月息│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │號中都茶行、│ │30%）。 │ │如附表三㈠編號7 所│
│ │ │ │力行路與中都│ │ │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │街口統一超商│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 19 │余鴻慶│陳等育│99年3月19 日│60,000元 │每10日為1期，每期 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間8 時許，│ │利息6,000元，預扣 │ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │第1期利息6,000元，│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路201 │ │實拿54,000元（月息│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │號中都茶行、│ │30% ，起訴書誤載為│ │如附表三㈠編號7 所│
│ │ │ │力行路與中都│ │20%）。 │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │街口統一超商│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 20 │余鴻慶│吳玲蘭│98年12月20日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │19時。高雄市│ │預扣利息6,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │三民區○○路│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │與中都街口統│ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │一超商 │ │20%）。 │ │附表三㈠編號8 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 21 │余鴻慶│吳玲蘭│99年9 月21日│20,000元 │每日利息700元，預 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │扣利息4,000元，實 │ │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路與│ │拿16,000元（月息10│ 是 │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │中都街口統一│ │5%，起訴書誤載為20│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │超商 │ │%）。 │ │附表三㈠編號8 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 22 │余鴻慶│吳玲蘭│99年10月4， │15,000元 │每日利息500元，預 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │於高雄市三民│ │扣利息3,000元，實 │ │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │區○○路與中│ │拿12,000元（月息10│ 是 │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │都街口統一超│ │0%，起訴書誤載為20│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │商 │ │%）。 │ │附表三㈠編號8 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 23 │余鴻慶│吳玲蘭│99年10月14日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息6,000 元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○路與│ │實拿24,000元（月息│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │中都街口統一│ │100%，起訴書誤載為│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │超商 │ │20%）。 │ │附表三㈠編號8 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 24 │余鴻慶│柯信孝│98年12月29日│20,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │下午5 時許，│ │息2,400元，預扣第1│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │期利息2,400 元，實│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○○路家│ │拿17,600元（月息48│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │樂福大賣場 │ │% ）。 │ │附表三㈠編號9 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 25 │余鴻慶│柯信孝│99年1 月5 日│10,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │息1,200元，預扣第1│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○○路│ │期利息1,200 元，實│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │家樂福大賣場│ │拿8,800元（月息48%│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │）。 │ │附表三㈠編號9 所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 26 │余鴻慶│柯信孝│99年6 月3 日│30,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │息3,600元，預扣第1│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │民區○○○路│ │期利息3,600 元，實│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │家樂福大賣場│ │拿26,400元（起訴書│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │誤載為26,500元）（│ │附表三㈠編號9 所示│
│ │ │ │ │ │月息48 %）。 │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 27 │余鴻慶│吳坤正│99年1 月4 日│10,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間8 時許，│ │息1,000元，預扣第1│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │期利息1,000 元，實│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路與中│ │拿9,000元（月息40%│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │都街口全家超│ │）。 │ │如附表三㈠編號10所│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 28 │余鴻慶│李福柱│99年2 月22日│60,000元 │每日利息2,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間8 時許，│ │實拿46,000元（月息│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │100%，起訴書誤載為│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○○路家│ │23%）。 │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │樂福大賣場 │ │ │ │附表三㈠編號11所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 29 │余鴻慶│劉梓惠│99年3 月10日│20,000元 │每3日利息2,400 元 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │（起訴│晚間8 時許，│ │，實拿20,000 元（ │ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │書誤載│於高雄市三民│ │月息120 % ，起訴書│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │為劉梓│區○○路與中│ │誤載為20%）。 │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │蕙） │都街口全家超│ │ │ │附表三㈠編號12所示│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 30 │余鴻慶│李正富│99年4 月15日│40,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間7 時許，│ │息3,000元，實拿40,│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │000元（月息30%）。│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路201 │ │ │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │號中都茶行 │ │ │ │附表三㈠編號13所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 31 │余鴻慶│李正富│99年5 月底，│40,000元 │同上方式加借40,000│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │於高雄市三民│ │元，共借80,000元，│ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │區○○路201 │ │每7 日1 期，每期利│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │號中都茶行 │ │息5,000 元（月息18│ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │%） 。 │ │附表三㈠編號13所示│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 32 │余鴻慶│吳鑫晟│99年4 月17日│10,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間7 時許，│ │息1,000元，預扣第1│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │期利息1,000 元，實│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路、中│ │拿9,000元（月息40%│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │都街口全家超│ │）。 │ │如附表三㈠編號14所│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 33 │余鴻慶│吳鑫晟│99年6 月19日│5,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │息500元，預扣第1期│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │民區○○路、│ │利息500元，實拿4,5│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │中都街口全家│ │00元（月息40%）。 │ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │超商 │ │ │ │如附表三㈠編號14所│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 34 │余鴻慶│吳鑫晟│99年12月29日│15,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │息1,500元，預扣第1│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │民區○○路、│ │期利息1,500 元，實│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │中都街口全家│ │拿13,500元（月息40│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │超商 │ │%）。 │ │如附表三㈠編號14所│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 35 │余鴻慶│謝明禹│99年4 月17日│10,000元 │每10日為1期，每期 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間8 時許，│ │利息1,000元，預扣 │ 是 │拘役貳拾日，如易科│
│ │ │ │於高雄市三民│ │第1期利息1,000元，│ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │區○○路與中│ │實拿9,000元（月息 │ │元折算壹日。扣案如│
│ │ │ │都街口統一超│ │40% ）。 │ │附表三㈠編號15所示│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 36 │余鴻慶│蔡鴻璋│99年6 月1 日│20,000元 │每日利息800元，預 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間7 時許，│ │扣利息2,000元，實 │ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │拿18,000元（月息12│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路與中│ │0%，起訴書誤載為20│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │都街口全家超│ │%）。 │ │如附表三㈠編號16所│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 37 │余鴻慶│蔡鴻璋│99年7 月1 日│10,000元 │每7日為1期，每期利│ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │息1,000元，實拿10,│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │民區○○路與│ │000元（月息40%）。│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │中都街口全家│ │ │ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │超商 │ │ │ │如附表三㈠編號16所│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 38 │余鴻慶│黃再春│99年6 月1 日│20,000元 │每日利息800元，預 │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │晚間7 時許，│ │扣利息2,000元，實 │ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │於高雄市三民│ │拿18,000元（月息12│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │區○○路與中│ │0%，起訴書誤載為20│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │都街口全家超│ │%）。 │ │如附表三㈠編號17所│
│ │ │ │商 │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 39 │余鴻慶│朱國良│99年6 月初，│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶共同犯重利罪│
│ │蘇能寅│ │，於高雄市三│ │預扣利息6,000 元，│ 是 │，處拘役貳拾日，如│
│ │（蘇能│ │民區○○路20│ │實拿24,000元（月息│ │易科罰金，以新臺幣│
│ │寅部分│ │1 號中都茶行│ │100%，起訴書誤載為│ │壹仟元折算壹日。扣│
│ │另行審│ │ │ │20%）。 │ │案如附表三㈠編號18│
│ │理） │ │ │ │ │ │所之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 40 │余鴻慶│韓重奇│99年7月29 日│45,000元 │每10日為1期，每期 │ │余鴻慶共同犯重利罪│
│ │郭章鑑│ │晚間7 時許，│ │繳15,000元計繳3期 │ 是 │，處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │於高雄市鹽埕│ │，實拿10,000 元， │ ︵ │易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │區○○○路13│ │韓重奇自行繳利息3,│ 余 │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │號 │ │000元（月息100%） │ 鴻 │案如附表三㈠編號19│
│ │ │ │ │ │。 │ 慶 │所之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 分 │郭章鑑共同犯重利罪│
│ │ │ │ │ │ │ ︶ │，處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案如附表三㈠編號19│
│ │ │ │ │ │ │ │所之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 41 │余鴻慶│韓重奇│99年8月10 日│60,000元 │每10日為1期，每期 │ │余鴻慶共同犯重利罪│
│ │郭章鑑│ │，於高雄市鹽│ │繳20,000元計繳3期 │ 是 │，處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │埕區○○○路│ │，實拿60,000 元， │ ︵ │易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │13號 │ │韓重奇自行繳利息5,│ 余 │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │000元（月息100%） │ 鴻 │案如附表三㈠編號19│
│ │ │ │ │ │。 │ 慶 │所之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 分 │郭章鑑共同犯重利罪│
│ │ │ │ │ │ │ ︶ │，處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案如附表三㈠編號19│
│ │ │ │ │ │ │ │所之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 42 │余鴻慶│林文津│99年8 月6 日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶犯重利罪，處│
│ │ │ │，於高雄市三│ │預扣利息6,000 元，│ 否 │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │民區○○路20│ │實拿24,000元（月息│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │1 號中都茶行│ │100%，起訴書誤載為│ │仟元折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ │如附表三㈠編號20所│
│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤
│ 43 │余鴻慶│邱耀廷│99年7 月10日│30,000元 │每日利息1,000元， │ │余鴻慶共同犯重利罪│
│ │郭章鑑│ │，於高雄市鳳│ │預扣利息6,000 元，│ 是 │，處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │山區○○路與│ │實拿24,000元（月息│ ︵ │易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │曹公路口 │ │100%，起訴書誤載為│ 余 │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │20%）。 │ 鴻 │案如附表三㈠編號21│
│ │ │ │ │ │ │ 慶 │所之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 部 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 分 │郭章鑑共同犯重利罪│
│ │ │ │ │ │ │ ︶ │，處拘役貳拾日，如│
│ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案如附表三㈠編號21│
│ │ │ │ │ │ │ │所之物均沒收。 │
├──┼───┼───┼──────┼─────┼─────────┼──┼─────────┤