臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度審簡附民字第384號
原 告 顏南雄
被 告 洪立哲
上列被告因傷害案件（100年度簡字第4129號）案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1 項分別定有明文。是提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之，最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照。又關於刑 事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑 ，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問 被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上 開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦 即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑 事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡 易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自 得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫 屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488 條 但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事 訴訟。
二、經查，本件原告顏南雄所提附帶民事案件之刑事程序為本院 100 年度簡字第4129號案件，然該案已於民國100年9月27日 因雙方均未上訴而確定，此有本院上開判決送達證書3份、 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書1份在卷可稽； 而原告遲至上開刑事訴訟判決確定後之100年11月7日始向本 院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有該刑事附帶民事訴訟起訴 狀上本院收文日期註記章附卷可憑；揆諸首揭法律規定與說 明，原告既於上開刑事訴訟終結後，始向本院提起附帶民事 訴訟，顯已違背附帶民事訴訟起訴之法律程式，且屬無從補 正，其訴自非合法，應予判決駁回，又其假執行聲請，既失 所附麗，亦應一併駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原 告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他合法
方法向被告求償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第三庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 葉明德