臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度抗字第84號
抗 告 人
即具 保 人 曾德義
抗 告 人
即 被 告 曾弘宜
上列抗告人因檢察官聲請沒入保證金案件，不服臺灣高雄地方法
院中華民國101 年3 月7 日裁定（101 年度聲字第1012號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：㈠被告曾弘宜( 原名曾奎豪) 因違反槍 砲彈藥刀械管制條例等案件，經鈞院判處應執行有期徒刑6 年8 月在案，然就此違反槍砲彈藥刀械管制條例案件部分， 經被告提起上訴，復經最高法院判決駁回被告之上訴確定在 案。其間，臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官曾就被告所 涉犯恐嚇、重利案件已確定不得上訴最高法院部分，聲請定 應執行刑，亦經鈞院裁定應執行有期徒刑1 年4 月在案。是 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以被告所涉之案由為妨害自 由而聲請沒入保證金新臺幣（下同）20萬元，就被告所涉之 案由部分，並非有誤。㈡具保人曾德義固因被告違反槍砲彈 藥刀械管制條例等案件，而繳納20萬元之保證金，惟依經驗 法則判斷，上開保證金係為被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例 重罪而定，非為被告所犯恐嚇、重利罪等輕罪所定之保證金 。而被告就槍砲彈藥刀械管制條例案件尚未收受定應執行刑 之執行通知，是檢察官聲請沒入本件具保人所繳納20萬元之 保證金，洵屬無據。㈢被告並無逃匿執行之意圖，此亦有被 告聲請暫緩執行之聲請狀可稽，是檢察官認被告有逃匿意圖 ，而聲請沒入本件之保證金，顯屬誤會。㈣況具保人於101 年3 月21日，主動帶同被告到案執行刑罰有期徒刑1 年4 月 ，益證被告並無逃匿執行之情事。有鈞院刑事判決節本影本 、最高法院判決影本、鈞院刑事裁定影本、臺灣高雄地方法 院保證金收入收據影本、刑事暫緩執行聲請狀影本可憑。為 此，請准撤銷原裁定云云。
二、聲請意旨略以：被告即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例 （聲請書誤為妨害自由）等案件，經具保人提出指定之保證 金額20萬元後，並經臺灣高雄地方法院裁定釋放在案。茲因 被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條 第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
三、原裁定以被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，其中所
犯恐嚇、重利罪等部分，經臺灣高等法院高雄分院以100 年 度聲字第1569號裁定，定應執行有期徒刑1 年4 月確定，有 上開刑事裁定書及受刑人定應執行刑案件一覽表等附卷可參 。而被告經檢察官合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且 具保人經合法通知亦未使被告遵期到案，有臺灣高雄地方法 院檢察署執行傳票之送達證書1 紙、臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官拘票1 紙、拘提報告書1 紙、臺灣高雄地方法院刑 事保證金收據1 紙及臺灣高雄地方法院檢察署通知暨追保函 之送達證書各1 紙附卷可稽；又被告現未在監執行或受羈押 ，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，足見被 告業已逃匿。按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之 保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟 法第118 條第1 項定有明文。因認檢察官之聲請為正當，依 上開規定，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。本院經核 並無不合。
四、被告及其具保人雖以前詞提起抗告；惟查：㈠具保人曾德義 所繳納上開保證金20萬元，係就被告所犯本案全部罪名而為 保證被告到案，並未限定被告所犯本案其中一部分之罪名， 是檢察官以本院100 年度聲字第1569號裁定，定應執行有期 徒刑1 年4 月確定，被告未遵期到案執行，經拘提無著，而 認被告已逃匿，依上開規定沒入保證金，自屬於法有據。雖 本院100 年度聲字第1569號裁定，定應執行有期徒刑1 年4 月，係就被告所犯恐嚇及重利等二罪部分所定應執行刑，未 包括被告所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，但被告所犯 本案該二罪名部分既在具保人所繳納保證金保證被告到案之 範圍內，執行檢察官就該二罪確定判決部分，傳喚被告到案 執行，被告既已逃匿，原審依檢察官之聲請裁定沒入上開保 證金，自屬正當。被告及具保人提起抗告，認上開保證金保 證範圍僅及於被告所犯重罪即違反槍砲彈藥刀械管制條例部 分，而不及於輕罪之恐嚇及重利罪，故不得沒入上開保證金 云云，自屬己見，不足採取。㈡又被告固於101 年1 月30日 具狀聲請暫緩執行，但既未經檢察官准許，自仍應遵期到案 執行，又查原審係於101 年3 月7 日裁定沒入本件保證金， 具保人縱於101 年3 月21日帶同被告到案執行，但已在原審 裁定沒入上開保證金之後；凡此，被告及其具保人均難執為 有利之辯解。綜上所述，被告及其具保人之抗告，均為無理 由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林水城
法 官 邱永貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書記官 盧雅婷