臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 101年度聲字第318號
聲請人即
選任辯護人 古富祺 律師
被 告 黃泓竣
上列被告因本院101年度上訴字第259號違反槍砲彈藥刀械管制條
例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
黃泓竣提出新臺幣叁拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在嘉義巿西區○○里○○○街98號。 理 由
一、本件聲請意旨略以：
㈠本件被告黃泓竣前無不良前科犯行，且於本院審理中告知係 屬重罪後，仍願自白犯罪坦認犯行，而供出所有犯罪實情， 足認被告勇於認錯，並願面對接受審判及其後執行之決心。 雖被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，然原審法院 亦已就相關證據進行實質審理，且亦無相關跡象或情況，足 認被告有逃亡之虞，復無保全審理之進行或將來執行之必要 ，非不得以命具保、限制住居以代羈押（司法院大法官釋字 第665號解釋參照）。
㈡參以其他共同被告林文正、蔡易霖、洪子欽等人，均已於原 審法院審理時以證人身分到庭具結作證，並接受交互詰問， 並無任何勾串證人之可能。
㈢請審酌被告之高年祖母（85歲）因罹患嚴重高血壓性心衰竭 、慢性腎衰竭第四期、陳舊性腰椎第四第五節壓迫性骨折、 併有併發症之第二型糖尿病，被告父親黃志宏則罹患甲狀腺 癌，被告母親蔡秋密罹患子宮體（峽部除外）惡性腫瘤、惡 性子宮腫瘤、更年期症候群，身體狀況不佳，需人照料，希 能於服刑前之有限時間內陪侍在旁略盡孝道。另外，被告現 膝下無子女，考量其配偶吳姵縈現年已34歲，倘若繼續羈押 被告直至服刑完畢，恐其配偶吳姵縈日後已無生育能力，望 能基於人道立場，於服刑前之有限時間內傳宗接代，以盡孝 道，顯無繼續羈押之必要，爰請求得以具保並限制住居、出 海及出境。
㈣被告自偵查羈押至今，已逾1年，主要證人均已交互詰問完 畢，應無串證或滅證之必要，非不得以具保代羈押。為此， 請求審酌上述情狀，准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並 指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告 之住居；刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項
分別定有明文。
三、經查：
㈠本件被告黃泓竣因涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1 項未經許可販賣衝鋒槍之罪嫌，經原審判處有期徒刑9年之 重刑在案，嗣被告上訴，經本院訊問後，認被告有刑事訴訟 法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判， 而於民國101年3月9日裁定予以羈押，有臺灣雲林地方法院 100年度重訴字第1號刑事判決、本院訊問筆錄及押票附於本 院101年度上訴字第259號刑事卷可稽。
㈡本院審酌被告黃泓竣於本院審理中，業已坦承犯有未經許可 持有子彈罪及未經許可販賣衝鋒槍罪等犯行（見本院101年 度上訴字第259號101年4月2日準備程序筆錄），則以被告坦 然面對接受審判及其後執行之態度，足徵其雖涉犯上開重罪 之罪嫌，惟為脫免刑責而逃亡之可能性已然降低。本院綜合 被告黃泓竣霖之社會地位、經濟能力、所造成法益侵害之大 小、犯罪後逃亡之可能性等情，認本件因情事變更，已無繼 續羈押被告黃泓竣之必要，爰依前揭規定，命其提出新臺幣 30萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限 制住居在嘉義巿西區○○里○○○街98號，以確保本案後續 審理程序及執行程序之順利進行。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 高明發
法 官 楊清安
法 官 張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖文靜
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日