臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度訴字第10號
原 告 廖江洋
訴訟代理人 林益堂律師
訴訟代理人 莊慶洲律師
複 代 理人 蔡妙欣
複 代 理人 張維綱
訴訟代理人 廖宏昌
追 加 原告 廖江柳
廖淑霞
上列原告與被告廖炳煌等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告廖江柳、廖淑霞應於本裁定送達後七日內，補繳新臺幣柒萬伍仟柒佰伍拾元之裁判費，逾期裁定駁回。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固免納裁判費。惟 其所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限， 一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告 於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之 聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之 範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第 781號判例參照）。
二、經查，本件原告廖江洋提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭於 100年5月10日裁定移送至本院民事庭後，依民事訴訟法第56 條之1規定，追加廖江柳、廖淑霞為原告，而原告廖江洋請 求附帶民事訴訟部分，固毋庸繳納裁判費，但移送民事庭後 追加部分，即追加原告廖江柳、廖淑霞請求部分，顯與移送 前所請求之範圍不同，故追加原告廖江柳、廖淑霞仍有繳納 裁判費之義務。又本件訴訟標的價額，經核為新臺幣（下同 ）500萬元（本院卷，第193頁），應徵第二審裁判費為75,7 50元，茲命原告廖江柳、廖淑霞於本裁定送後7日內補繳。中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 袁再興
法 官 陳賢惠
法 官 吳惠郁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官 周巧屏
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日