臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度聲字第677號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭錦民
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科
罰金之折算標準（聲請案號：101年度執聲字第306號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭錦民因違反毒品危害防制條例之罪 ，其犯罪時間為民國100年6月間，其中有關施用第二級毒品 部分，經本院判處有期徒刑6月，於101年1月19日確定。因 其所犯之罪為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，未為易科罰 金之諭知，聲請裁定易科罰金折算標準，並檢附本院101年 度上訴字第134號及臺灣彰化地方法院100年度訴字第1359號 刑事判決各1份供參等語。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算一日，易科罰金。」，固為刑法第41條第1項前段 所明定，且刑法第41條之易科罰金，如判決主文內未記載， 被告及檢察官均有聲請權，亦經司法院院字第1356號解釋著 有明文。惟有關易科罰金折算標準之聲請，應由犯罪事實最 後判決之法院以裁定為之【司法院74年5月24日（74）廳刑 一字第398號研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院62年法律 座談會2234號法律問題研究結果參照】。
三、經查：本案受刑人鄭錦民因違犯毒品危害防制條例之施用第 一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經臺灣彰化地方法院以10 0年度訴字第1359號分別判處有期徒刑9月、6月，應執行有 期徒刑11月，經被告上訴後，由本院以101年度上訴字第134 號案件，以其上訴非具體理由而違背法律上之程式，依刑事 訴訟法第367條前段、第372條之規定判決駁回上訴，被告上 開施用第二級毒品所處之罪刑因告確定並經送執行在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院100年度 訴字第1359號刑事判決及本院101年度上訴字第134號刑事判 決各1份在卷可稽。是本院上開101年度上訴字第134號就被 告前開已行確定之施用第二級毒品罪，係以其上訴不合法而 依程序判決駁回上訴，本院既未就案件為實體審理暨罪刑之 諭知而非犯罪事實最後判決之法院，自無從於主文內諭知易 科罰金之折算標準。從而，檢察官向本院聲請就被告上開所 犯施用第二級毒品罪所處之刑，裁定易科罰金之折算標準，
於法有所未合，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 梁 堯 銘
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日