臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交附民上字第21號
上 訴 人 凌鴻淨
凌聰賢
柯凌鴻英
蔡凌麗敏
林凌淑芳
被上訴人 蔡鴻信
被上訴人 港珀實業股份有限公司
法定代理人 李玫芳
被上訴人 竑瑋實業股份有限公司
法定代理人 李明鴻
上列當事人間因請求賠償損害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣彰
化地方法院100年度交附民字第62號中華民國100年12月27日第一
審刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人聲明及理由如上訴狀所載（如附件）。二、被上訴人均未為聲明或陳述，亦未提出書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件 刑事訴訟部分，業經原審判決被告蔡鴻信無罪，經檢察官提 起上訴後，本院認上訴無理由，駁回上訴（即維持被告無罪 之判決）在案。依首開規定，原審駁回上訴人第一審附帶民 事訴訟之損害賠償請求及假執行之聲請，洵屬有據，上訴人 就該判決提起上訴，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條、第503 條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 曾 佩 琦
法 官 李 悌 愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網