臺灣高等法院臺中分院刑事判決 101年度上易字第170號
上 訴 人
即 被 告 陳威舜
上列上訴人因違反保護令案件，不服臺灣台中地方法院100年度
易字第3831號中華民國100年12月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣台中地方法院檢察署100年度偵字第24597號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實及理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、上訴人即被告陳威舜上訴意旨略以：被告係因母親許雪好時 常在外賭博借錢，致債權人至家中騷擾，經被告規勸仍不改 ，且被告母親更以言語刺激被告，洽因被告從小精神障礙， 一時失控始反擊，原審未審酌上情，量刑過重，請從輕量刑 等語。
三、經查：
㈠上訴人在原審法院審理中自白犯罪（原審卷第24頁、第25 頁），核與證人即告訴人許雪好在原審審理中陳述情節相符 ，復有保護令、送達證書、民事裁定，被告前科紀錄表等在 卷足稽，被告犯行堪以認定
㈡經本院依職權傳訊證人許雪好，據其陳述，被告沒有工作， 有時候做粗工，伊偶然有一、二次賭博，不是因為伊賭博被 告才不高興罵伊，被告二、三天無緣無故大聲叫啦，脾氣如 果不好就罵伊，精神方面沒有障礙，只是脾氣暴躁一點等語 （本院卷第29頁），足見被告並非因精神障礙，及告訴人許 雪好去賭博始對告訴人為怒罵之騷擾行為，被告所辯尚無可 採。
㈢被告先前即共三次因對其母親違反保護令之罪，分別被判處 拘役50日、50日，及有期徒刑3月確定，並已執行完畢，有 前揭前科紀錄表可參，其仍不知悔改，再次違反保護令對其 母親為怒罵等行為，無視先前法院之刑罰，本案即須對被告 加重其刑以儆來茲，故原審審酌上情，及被告素行、犯罪之 動機、犯後態度、平日生活情形等情狀，量處被告有期徒刑 5月，尚屬妥適。
㈣綜上所述，被告上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文 。
本案經檢察官周穎宏到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 石 馨 文
法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡 美 娟
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日