臺灣高等法院民事裁定 100年度重上字第151號
上 訴 人 林樹賢
黃 來
胡洪採
周燈財
張松雄
張曾素藝
陳小珍
李德俊
李重成
湯進寶
原名湯宏均） 號.
鄭榮枝
蕭明奇
游登興
吳 藏
蕭月珠
王正文
林素日
藍讚登
上列上訴人因與被上訴人坡心商業股份有限公司等第三人異議之
訴事件，對於中華民國101年2月14日本院100年度重上字第151號
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新台幣肆拾參萬陸仟零肆拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但 書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第1項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。次按訴訟 標的價額，由法院核定；向第二審或第三審法院上訴，應依 民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分
之5，同法第77條之1第1項、第77條之16第1項前段亦分別定 有明文。又依民事訴訟法第442條第2項規定，上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；此項第 二審程序之規定，於第三審程序亦有準用，為同法第481 條 所規定。
二、本件上訴人於民國101年3月8日對本院第二審判決提起上訴 ，經核其訴訟標的價額為新台幣（下同）31,666,667元，應 徵第三審裁判費436,044元，未據上訴人繳納，且未依法提 出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。 茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即 駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 鄭純惠
法 官 周玫芳
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書記官 陳嘉文
, 台灣公司情報網