臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度輔宣字第6號
聲 請 人 林庭萱
相 對 人 金幼青
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人金幼青（民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人林庭萱（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號）為受輔助宣告之人之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院對於監護宣告之聲請，認為未達第1 項之程度者，得 依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告。次按法院對於監 護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度，而有輔助宣 告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民事 訴訟法第624 條之3 第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人金幼青為母女關係，相 對人自民國99年5 月22日起罹患中風，雖延醫診治但不見起 色，近日甚且已精神障礙（或其他心智缺陷），致不能為意 思表示或受意思表示，領有苗栗市政府之殘障手冊，為此爰 依民事訴訟法第597 條規定，狀請鈞院准予裁定金幼青為受 監護宣告之人。另聲請人現正居於台北接受療養，不便前往 外地遠處，如嗣後鈞院欲指定鑑定醫院為鑑定，懇請鈞院指 定台北地區之醫院，俾免相對人受勞舟奔波之苦，併予維護 相對人之身體健康等語，並提出其等戶籍謄本及相對人之中 華民國身心障礙手冊等件為證。另經本院囑託臺灣臺北地方 法院於民國101 年1 月10日在台北市立聯合醫院仁愛院區對 相對人實施鑑定程序，並於鑑定人即聯合醫院許豪沖醫師前 訊問相對人；相對人對於法官所詢之問題，例如：自己為何 人、聲請人是誰、認不認得聲請人、何時出生、今年幾歲等 皆無反應；經鑑定人當場表示：須待鑑定後，再出具鑑定報 告等語，此有勘驗筆錄在卷可稽。
三、又經上開鑑定人製作之精神鑑定結果略以：相對人過去之生 活史，疾病史與身體檢查，心理評估等結果，本次鑑定認為 其屬於中重度失智症病患。對於管理處分自己財產之能力有 所不足，且依照其長期疾病史亦即當前疾病狀態來看，相對
人日後回復可能性極低。相對人受此疾患之影響，其認知與 判斷能力受到明顯限制，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，有所不足等語，此有台北市立 聯合醫院於101 年1 月13日函所附之精神鑑定報告書1 份在 卷可稽。，本院再向鑑定人確認結果，本件係達到輔助宣告 之程度，亦有本院公務電話紀錄表可考，本院審酌勘驗之情 形及上開鑑定報告，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺 陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效 果之能力，顯有不足，爰審酌相對人之身心狀態尚未達監護 宣告之程度，得依民法第14條第3 項、第15條之1 第1 項規 定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、又相對人已離婚多年，聲請人係相對人之長女，其為相對人 之1 親等直系血親，聲請人另一子女林庭煦，於100 年9 月 23日出境在外，迄今未有聯繫，無法照顧母親，有聲請人提 出之戶籍資料、本院依職權所調取之入出境資訊連結作業各 1 份在卷可稽，聲請人對於相對人生活之事實知之甚稔，亦 有意願擔任相對人之輔助人；本院並參酌所囑託台北市政府 社會局訪視調查報告略以：以聲請人對相對人的照顧及扶養 意願與能力評估，聲請人有意願及能力照顧相對人，聲請人 將依相對人病情狀況提供相對人最適切的照顧方式，而外籍 監護工費用，自相對人手足共同協助分攤。相對人手足以長 輩輔助剛成年的相對人子女，全力輔助照顧相對人，是相對 人與聲請人很大的助力。以目前狀況相對人手足能持續不離 不棄，繼續輔助聲請人處理相對人相關問題，使相對人得以 受到妥善的照顧，評估聲請人擔任監護人應符合相對人之最 佳權益等語，此有台北市政府社會局101 年1 月6 日函文監 護宣告案件訪視調查表1 份在卷可按。另金浯生、金竹青、 金小敏、金仁傑、金筱玫等人為相對人兄弟姐妹，均同意由 聲請人擔任相對人之監護人（輔助人），此有渠等所出具之 同意書附卷可稽。本院參酌相對人之生活狀況、與其他親屬 間之情感狀況，及輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助 宣告之人之利害關係，爰選定聲請人林庭萱為受輔助宣告人 金幼青之輔助人。
五、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行 為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及 身分、日常生活所必需者，不在此限：㈠為獨資、合夥營業 或為法人之負責人；㈡為消費借貸、消費寄託、保證、贈與 或信託；㈢為訴訟行為；㈣為和解、調解、調處或簽訂仲裁 契約；㈤為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之 處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；㈥為遺產分割、遺贈
、拋棄繼承權或其他相關權利；㈦法院依前條聲請權人或輔 助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
家事法庭法 官 林卉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
書記官 簡慶仁