臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗簡字第265號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡易軒
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（101 年度偵字第1238號），本院判決如下：
主 文
蔡易軒犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。（二）家庭暴力防治法第61條第1 款。
（三）刑法第11條前段、第41條第1 項前段。三、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
苗栗簡易庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
附錄本判決論罪科刑之法條
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第1238號
被 告 蔡易軒 男 26歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中市南屯區○○○○路179 號11
樓之8
居苗栗縣後龍鎮○○路13號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 （現於法務部矯正署臺中監獄苗栗分
監執行中）
上列被告因家庭暴力之違反保護令案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡易軒與蔡全旺祖孫關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條 第3 款所定之家庭成員關係，蔡易軒因胡亂摔東西及以三字 經辱罵等家庭暴力行為，經臺灣苗栗地方法院於民國100 年 11月14日以100 年度暫家護字第89號裁定核發民事暫時保護 令，嗣於101 年1月5日以100年度家護字第345號核發民事通 常保護令，命蔡易軒不得對蔡全旺、蔡郁實施身體或精神上 不法侵害、騷擾、接觸之行為；保護令之有效期間為8 月。 詎蔡易軒於101年1月10日收受上開保護令後，隨即基於違反 民事通常保護令之犯意，對蔡全旺實施精神上之不法侵害， 違反前述通常保護令之限制事項，經本署檢察官以101 年度 偵字第461號、第974號聲請簡易判決處刑。詎仍不知悔改， 復基於違反民事通常保護令之犯意，於上開保護令有效期間 內之101年1月11日晚上10時許，在苗栗縣後龍鎮○○路13號 內，將蔡全旺所使用之柺杖以鋸子鋸斷後（毀損部分未據告 訴），持之向蔡全旺稱：「這就是你的腳，我把它鋸斷了」 等語，以此方式對之實施精神上之不法侵害，違反前述通常 保護令之限制事項。嗣經蔡全旺報警，始悉上情。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡易軒之自白。
（二）證人蔡全旺之證述。
（三）現場照片、臺灣苗栗地方法院100年度家護字第345號民事 通常保護令。
二、核被告蔡易軒所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款違 反保護令之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
檢察官 姜永浩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
書記官 陳巧庭