詐欺
臺灣花蓮地方法院(刑事),花簡字,101年度,162號
HLDM,101,花簡,162,20120426,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　101年度花簡字第162號
聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許力元
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第748號），本院判決如下：
主 文
許力元幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
許力元明知將金融機構帳戶之帳號提供予他人使用，可能遭 他人作為詐欺取財供被害人匯入款項之帳戶使用，竟仍基於 幫助詐欺之犯意，於民國100年10月8日之前數日，以工作需 要帳戶以便匯入薪資為由，向不知情之友人程智清借用程智 清向中華郵政股份有限公司秀林和平郵局申請之帳號000000 0000000號帳戶之存摺及提款卡後，以新臺幣（下同）5,000 元之代價，將該帳號提供給其在網路上所認識之年籍不詳， 自稱「廖嘉金」之男子使用，該男子隨即將該帳戶帳號自行 或轉交供詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員遂於同年10月 7 日晚上打電話予王睿之，佯稱為燦坤之客服人員，王睿之 前購買手機之交易因業務人員作業疏失致誤設為分期轉帳， 將由遠東商業銀行人員處理云云，復佯裝為遠東商業銀行人 員，要求王睿之依其指示操作提款機以解除設定云云，致使 王睿之陷於錯誤，乃依其指示操作自動櫃員機，之後詐欺集 團成員又稱王睿之帳戶已為問題帳戶，將凍結王睿之所有帳 戶，經與金管會協調結果可提供安全帳戶供王睿之將所有錢 匯入該帳戶，致使王睿之信以為真，而提領款項，並於同月 8 日將其中8萬元存入上開程智清帳戶內，許力元即於同月9 日依其先前與「廖嘉金」之男子約定將 8萬元領出，用以購 買價值各 3,000元之遊戲點數共25張後，將遊戲點數之帳號 及密碼傳真給「廖嘉金」，所餘款項5000元則作為自己之報 酬，而以此方式幫助該詐欺集團以詐術取得他人財物。二、證據：
㈠被告許力元於警詢之供述。
㈡證人即告訴人王睿之及證人程智清於警詢之陳述。 ㈢被告所購買之遊戲點數單據影本共25張、被害人存款至程 智清帳戶之存款人收執聯、程智清上開帳戶之郵政存簿儲 金簿影本各1張、中華郵政股份有限公司花蓮郵局101 年4 月10日花行字第1012900181號函暨所附客戶歷史交易清單 1份。




㈣又被告雖於偵查中供稱：其將程智清之帳戶影本、提款卡 及密碼寄到台中縣，其忘記對方名字，對方說 1星期報酬 2,000 元，但都沒給云云。然被告於警詢中係供稱：其領 出該 8萬元款項，用以購買25組遊戲點數，共花掉75,000 元，並將遊戲點數及密碼傳真給廖嘉金，剩餘 5,000元為 廖嘉金給其之薪水等語，並提出其於100年10月9日所購買 遊戲點數之單據影本25張。證人程智清於警詢時亦證稱： 上開帳戶之存摺、提款卡目前均在伊身上，被告告知伊才 知道有8萬元存入，該筆8萬元是被告提領用以購買遊戲點 數傳真給廖嘉金後才告知伊的等語。是被告於偵查中所述 ，顯與其於警詢及證人程智清於警詢時所述不符。復觀之 卷附程智清上開帳戶之客戶歷史交易清單，顯示該帳戶於 100 年9月9日、同年10月11日各有薪資11,090元存入，足 見該帳戶平日應係供程智清薪資入帳之用；又由王睿之遭 詐騙而於100年10月8日存入8萬元，隨即於同日遭人提領6 萬元、2 萬元完畢之後，同月11日仍有薪資11,090元存入 該帳戶，足見該帳戶仍在程智清掌控之中，乃未變更薪資 轉帳帳戶，是證人程智清於警詢中所述其仍持有該帳戶之 存摺、提款卡等語，應為事實。是被告於偵查中所述係將 程智清帳戶之提款卡等物寄予他人云云，應係推託卸責之 詞，不足採信，應以其於警詢中所述為可採。
㈤再金融帳戶為個人理財之工具，而申請開設金融帳戶並無 任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方 式申請之，且一個人可以在不同之金融機構申請多數之存 款帳戶使用，此乃眾所週知之事實。則依一般人之社會生 活經驗，如有陌生人不以自己名義申請開戶，反而使用他 人之帳戶供己使用，衡情應對於該帳戶是否合法使用乙節 ，當有合理之懷疑，且應可預見其帳戶可能被利用為與財 產犯罪有關之犯罪工具；參以目前社會上詐騙集團以電話 等方式詐騙（包括假裝孩童被綁架、退稅詐騙、退手機保 證金詐騙、詐騙信用卡遭盜刷以改密碼之方式騙被害人匯 款等等），均係使用人頭帳戶作為避免警方追查之工具， 業經新聞媒體、報紙報導及政府之大力宣導，一般人當可 知悉將帳戶之帳號供他人使用，可能幫助詐騙集團使用該 帳戶作為詐欺取財之用。而被告與「廖嘉金」係在網路上 認識，其完全不知「廖嘉金」之真實姓名及基本資料，即 與之約定提供帳戶帳號供他人匯入款項，再將該款項用以 購買遊戲點數傳真予「廖嘉金」，即可獲利 5,000元之報 酬等情，業據被告於警詢中供述甚明。酌以一般人均可使 用自己帳戶供他人匯入合法之款項，再自行購買遊戲點數



使用，實無須付高額報酬委請不認識之網友辦理，足見被 告自應可預見該帳戶使用之人會有用來從事詐欺犯罪之可 能，始須借用他人帳戶，是被告主觀上顯具有幫助他人詐 欺取財之故意，已甚明確。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人犯罪，依刑法第 30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告犯罪之動機、手段 、告訴人被詐騙之金額，及事後坦承將帳號提供予他人使用 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第1項、第30 條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘明 理由（須附繕本），向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 李世華
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。