臺灣花蓮地方法院刑事判決 100年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃啟原
楊俊毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字1
37、138號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃啟原（所涉毀損罪嫌部分由 檢察官另為不起訴處分確定）於民國100年4月8日下午5時30 分許，騎乘車牌號碼AQ6─988號機車，在花蓮縣花蓮市○○ 街口由東向西方向行駛，途經該路與府前路之無號誌交岔路 口時，理應注意車輛行至無號誌之交岔路口時，駕駛人應注 意支線道車應讓幹道線車先行。而依當時情形，又無不能注 意之情事，竟疏於注意於此，致其所騎上述機車左側車身部 位與沿花蓮縣花蓮市○○路由南往北方向行駛，亦有未注意 車前狀況作隨時停車之準備、由被告即告訴人楊俊毅所騎乘 之車牌號碼218─JBV號機車車頭部位發生碰撞，致被告黃啟 原、楊俊毅均因而受傷，被告黃啟原受有左小腿及足踝部挫 傷之傷害；被告楊俊毅則受有兩側肘部擦傷、左膝挫傷之傷 害，因認被告黃啟原、楊俊毅均涉犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告即告訴人黃啟原、楊俊毅均係犯刑法第28 4 條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論，茲據被告即告訴人黃啟原、楊俊毅達成和解， 其等於本院準備程序均當庭具狀撤回對彼此之告訴，有刑事 撤回告訴狀、和解書附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 戴韻玲
法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書記官