臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度消債更字第3號
101年度消債全字第1號
聲 請 人
即債務人 詹月裡
代 理 人 王舒慧律師
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生及保全處分，本院
裁定如下：
主 文
更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；聲請更生或清算不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第3 條 及第8 條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人每月薪資約新臺幣（下同）14,8 43元，加上政府補助金每月15,700元，合計每月收入僅約30 ,543元，聲請人須扶養2 名子女，依內政部公布之民國101 年度臺灣省每人每月最低生活費10,244元計算，3 人合計每 月必要生活費用為30,732元，惟債務人之債務累積金額達55 萬元，有不能清償債務情事，其無擔保或無優先權之債務總 額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產，且聲請前2 年內並無任何有害及債權人權利之無償行為 或有償行為，亦無雙務契約尚未履行完畢，又債權人均非金 融機構，無須經前置協商程序，爰聲請更生等語。三、經查：
㈠債務人受僱於有限責任國立臺東女子高級中學員生消費合作 社（下稱臺東女中合作社），自100 年1 月起至101 年1 月 止，平均每月薪資為14,423元，有債務人提出臺東女中合作 社出具之證明書（見本院消債更字卷第14及15頁）可稽；又 債務人每月領取中度殘障補助4,000 元、低收入戶補助7,20 0 元、租金補助2,500 元，合計13,700元，有債務人提出之 臺東縣臺東市公所低收入戶證明書（見本院消債更字卷第16 頁）、郵政存簿儲金簿（見本院消債更字卷第17至19頁）及 客戶歷史交易清單（見本院消債更字卷第20至22頁）可稽， 堪認債務人平均每月收入合計為28,123元。 ㈡債務人主張其與2 名子女之每月必要生活費用，依內政部公 布之101 年度臺灣省每人每月最低生活費10,244元計算，3 人合計為30,732元云云，惟債務人之長女簡吟竹為79年8 月
25日出生，現已成年，有戶籍謄本（見本院消債更字卷第24 頁）可稽，不應由債務人負擔其扶養費用；又債務人之次女 簡吟羽為87年10月25日出生，有戶籍謄本（見本院消債更字 卷第10頁）可稽，其扶養費用，應由債務人與其前配偶平均 負擔，依債務人主張之內政部公布101 年度臺灣省每人每月 最低生活費10,244元計算，債務人每月必要生活費用及其每 月支出未成年子女扶養費用為15,366元（即10,244元×1.5 人＝15,366元）。
㈢至債務人雖經債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司 ）聲請本院以101 年度司執字第101 號執行命令扣押上開臺 東女中合作社每月薪資之三分之一，有上開執行命令（見本 院消債更字卷第31及32頁）可稽，倘債務人與各債權人成立 一致性協商方案，上開強制執行程序即應停止，上述扣薪部 分，自不得於債務人每月所得收入中扣除之。
㈣債務人每月所得收入28,123元，扣除每月支出個人生活費用 及未成年子女扶養費用合計15,366元後，尚剩餘12,757元， 惟債務人自陳其債務總額約549,069 元，其中本金部分為23 6,083 元，其餘為利息，與全體債權人即良京公司、富邦資 產管理股份有限公司及陽光資產管理股份有信公司具狀陳報 之債權數額約略相當，有債權人清冊（見本院消債更字卷第 7 至10頁）、債務人及各債權人提出之陳報狀（見本院消債 全字卷第21至48頁）可稽，債務人每月可清償12,757元，依 消費者債務清理條例第53條第2 項第3 款規定之更生方案最 長清償期6 年計算，債務人之上開債務並非不能清償，亦無 不能清償之虞。
四、從而，債務人聲請更生，與首揭消費者債務清理條例第3 條 規定要件不合，且無從補正，應予駁回。又債務人更生之聲 請既經駁回，其保全處分之聲請亦失所附麗，應併予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
民事庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書記官 陳憲修