臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度司養聲字第14號
聲 請 人
即 收養人 康麥克 Mich.
康雪倫 Shar.
共同代理人 符蒂娜
邱李珈炘
聲 請 人
即被收養人 豐偉恩
法定代理人 豐淑惠
上列當事人，聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可收養人康麥克（Michael Wayne Cunningham，西元一九七○年十二月二十四日生，社會安全號碼：00000000000）與康雪倫（Sharon Bohn Cunningham，西元一九七三年四月十三日生，社會安全號碼：00000000000）於民國一○一年二月二十三日共同收養豐偉恩（男，民國一○一年一月五日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養子。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按有關收養事件，其中一方為外國人士者，依涉外民事法律 適用法第54條第1項之規定，收養之成立及終止，依各該收 養者、被收養者之本國法。本件收養人康麥克及康雪倫為美 國籍人士，而被收養人豐偉恩為中華民國人民，揆諸上開規 定，即應適用美國法及我國法。惟美國國際私法關於收養事 件，係採法庭地法，依反致規定，仍應以我國法為其準據法 （參見法務部70年6月11日法70律字第7354號函意旨）。是 以，本件收養仍應以我國法為其準據法。次按子女被收養時 ，應得其父母同意；被收養者未滿7歲時，應由其法定代理 人代為並代受意思表示；收養應以書面為之，並向法院聲請 認可；收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應 不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最 佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約 成立時發生效力，民法第1076條之1第1項本文、第1076條之 2第1項、第1079條、第1079條之1、第1079條之3本文，分別 定有明文。此外，民法第1079條第1項所定認可收養子女事 件，由收養人住所地之法院管轄；收養人在中華民國無住所 者，由被收養人住所地或所在地之法院管轄，非訟事件法第 133條亦定有明文。本件收養人為美國籍人士，在中華民國 地區並無設籍及住所，而被收養人豐偉恩之住所地設於臺東 縣臺東市○○里○○街410號，有戶籍謄本在卷可稽，是依
上開規定，本院就此收養認可事件自有管轄權。二、聲請意旨略以：聲請人康麥克（Michael Wayne Cunningham ，西元1970年12月24日生，社會安全號碼：00000000000 ）與康雪倫（Sharon Bohn Cunningham，1973年4月13日生 ，社會安全號碼：00000000000)願共同收養豐偉恩（男， 民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為 養子，雙方於101年2月23日訂立書面契約，為此聲請本院准 予認可等語，並提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、 放棄監護權及同意出養外國聲明書、委託書、生父去向聲明 書、田納西州收養法規、收養家庭評估報告中英文各1份等 為證。
三、經查，收養人與被收養人間，已成立收養關係，經被收養人 法定代理人豐淑惠代為及代受意思表示，有聲請人提出之上 開書證在卷可稽，並經其等到庭陳稱收養、被收養意願屬實 ，另被收養人之生父(姓名不詳)，對被收養人未曾盡過保護 教養義務乙情，業據收養人代理人及被收養人生母到庭陳稱 ：被收養人豐偉恩自出生後就在收養人委託的機構照顧，其 生父下落不明，也沒有連絡，亦沒有負擔過被收養人之生活 費或照顧過被收養人等語，此有本院101年4月5日調查筆錄 一份在卷可稽，足見被收養人之生父已對被收養人疏忽照顧 且漠不關心，縱未得到被收養人生父之同意，亦無礙本件收 養之成立。而本件經本院囑請臺東縣政府派員對出養人進行 訪視結果，據覆略以：被收養人生母曾有一段婚姻，工作收 入不穩定，雖有低收入戶補助，但另外尚有3名子女要撫養 ，無力再撫養被收養人，被收養人外祖父母雖幫忙照顧小孩 ，惟隨著年紀增長，身體健康每況愈下，家庭支持系統日漸 薄弱，經評估本件適合出養等語，此有臺東縣政府101年3月 27日府社兒婦字第1010055322號函檢附之收出養調查訪視評 估報告乙份在卷可憑。而聲請人所提出之收養家庭評估，係 由田納西州政府授權之收養援助機構所訪視製作，並經我國 駐外單位驗證，該報告則略以：收養人康麥克、康雪倫結婚 多年無法生育，決定收養小孩擴展家庭成員；收養人是一對 有經濟能力、身體健康、情緒穩定的夫婦，其本身不僅不酗 酒、使用或濫用管制藥品，亦無犯罪紀錄，更已接受收養準 備訓練，經評估收養人有能力成為被收養人之父母，提供安 穩的未來給孩子，完全符合田納西州所有收養要求，此有上 開跨國收養家庭評估乙份附卷可參。本院參考上開報告，並 審酌收養人之人格、經濟能力、家庭成員、家庭環境、收養 原因，認本件收養動機單純，收養人足以對被收養人為妥善 之照顧。此外，亦查無民法第1079條第2項之情形，認本件
收養應符合被收養人之最佳利益，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
家事法庭 司法事務官
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。