臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第57號
聲 請 人 林家樺
上列聲請人聲請對林國安為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林國安（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市下營區甲中里18鄰中庄子7號）為受監護宣告之人。
選定聲請人林家樺（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○○街15號）為受監護宣告之人林國安之監護人。
指定林增輝（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市下營區甲中里18鄰中庄子7號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人林國安負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為林國安（男，民國○○年○○月○○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市下營區甲 中里18鄰中庄子7號）之女兒，林國安於98年6月18日因腦梗 塞致左側肢體功能完全喪失，因失智致言語及生活功能障礙 ，無法行走，日常生活須完全仰賴他人照料，已不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人 為此爰聲請鈞院對林國安為監護宣告，並選定聲請人為林國 安之監護人，及指定林國安所生之長子林增輝為會同開具財 產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係林國安之女兒，有戶籍謄本2件為證，揆諸上 開規定，本件聲請人聲請對林國安為監護之宣告，自屬 有據。
（二）又聲請人主張林國安因腦梗塞致左側肢體功能完全喪失 ，因失智致言語及生活功能障礙，無法行走，日常生活
須完全仰賴他人照料，已不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提 出林國安之能力概述表1件、奇美醫療財團法人柳營奇 美醫院診斷證明書1件為證，且本院於101年3 月27日在 鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養 院醫師施仁雄面前訊問林國安，林國安對問話無法回答 ，又鑑定醫師對林國安為精神鑑定結果認：「一般醫學 檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠 他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力 ，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。 精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、 地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有 明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定： 基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思表 示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可 能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」 等語，有本院101年3月27日監護宣告訊問筆錄1件在卷 可憑，是聲請人聲請對林國安為監護宣告為有理由，應 予准許。
四、次查，受監護宣告人林國安之父母及配偶均已死亡，林國安 之叔叔林水宇、嬸嬸林楊罔、弟弟林國村、弟媳顏榮玉、女 兒即聲請人林家樺、兒子林增輝均同意由聲請人擔任林國安 之監護人、由林增輝擔任會同開具財產清冊之人等情，業經 聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本4件、除戶謄本2件、親 屬團體會議紀錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人 係受監護宣告人林國安之女兒，與林國安關係最為親近，聲 請人有意願擔任林國安之監護人，林國安之其他親屬亦均同 意由聲請人擔任林國安之監護人，因認由聲請人擔任林國安 之監護人，最能符合林國安之最佳利益，為此爰選定聲請人 為受監護宣告人林國安之監護人；又林增輝係受監護宣告人 林國安之兒子，衡情林增輝應會本於受監護宣告之人林國安 之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且林增輝亦願意 擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定林增輝為會同開具財 產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部
分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書記官 謝麗首