臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司養聲字第79號
聲 請 人
即收 養 人 阿米爾‧克利恩(.
艾里克‧構德布拉特.
聲 請 人
即被收養人 李俊毅
法定代理人 李蒨英
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可阿米爾‧克利恩(Amir Kunin)、艾里克‧構德布拉特(Erica Goldblatt)自民國一百零一年二月二十七日起收養李俊毅(男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號)為養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。收 養及其終止之效力，依收養者之本國法。依本法適用當事人 本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者 ，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中 華民國法律者，適用中華民國法律。涉外民事法律適用法第 54條第1、2項、第6條分別定有明文。經查，本件收養人阿 米爾‧克利恩(Amir Kunin)、艾里克‧構德布拉特(Erica Goldblatt)為美國人，而被收養人李俊毅為中華民國人，有 護照影本2件及戶籍謄本1件附卷可稽，是揆諸上開規定，本 件收養即應適用美國法及我國法。惟美國國際私法關於收養 事件，係採法庭地法，有法務部70年度法律字第7354號函可 參，依反致規定，仍應以我國法為準據法，合先敘明。二、次按民法第1079條所定認可收養子女事件，由收養人住所地 之法院管轄；收養人在中華民國無住所者，由被收養人住所 地或所在地之法院管轄，非訟事件法第133條第1項定有明文 。查本件收養人係美國人，在臺無住所，而被收養人李俊毅 現所在地位於臺南市(現由財團法人善牧社會福利基金會附 設臺南嬰兒之家寄養中)，則依上開條文規定，本院就本件 認可收養事件有管轄權，併予敘明。
三、再按收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為 未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；夫妻 收養子女應共同為之；被收養者未滿七歲時，應由其法定代 理人代為並代受意思表示；子女被收養時，應得其父母之同 意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或 雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事
而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示； 被收養者之父母已依民法第1076條之2第1、2項規定以法定 代理人身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依民法第 1076條之2規定為同意，民法第1079條第1項、第1079 條之1 、第1074條前段、第1076條之1第1項、第1076條之2第1、3 項分別定有明文。又法院認可兒童收養事件，應考慮兒童之 最佳利益。決定兒童之最佳利益時，應斟酌收養人之人格、 經濟能力、家庭狀況及以往照顧或監護其他兒童之紀錄。法 院為認可收養前，應命主管機關或其他兒童福利機構進行訪 視，提出相關資料及建議。收養之利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌，兒童及少年福利法第14條第1項 、第3項亦規定甚明。
四、本件聲請意旨略以：阿米爾‧克利恩(Amir Kunin)、艾里克 ‧構德布拉特(Erica Goldblatt)結婚多年，夫妻感情恩愛 ，家庭幸福，經濟穩定，希望增加家庭成員，遂依收養方式 達成心願。經由美國加州慈愛領養機構推薦，向財團法人天 主教善牧社會福利基金會中心附設附設臺南嬰兒之家(下稱 嬰兒之家)提出收養子女之申請。緣有少女李蒨英，於民國 ○○年○○月○○日生下男嬰李俊毅，實無能力照顧親生子成長， 遂將孩子交託嬰兒之家代為安置，為孩子終身幸福設想，盼 覓得國外愛心家庭收養之。嬰兒之家認為阿米爾‧克利恩 (Amir Kunin)、艾里克‧構德布拉特(Erica Goldblatt)是 適合收養小朋友之愛心家庭，收養契約經孩童生母李蒨英為 之，爰聲請法院認可等情。
五、經查，被收養人李俊毅係未滿7歲之未成年人，生父不詳、 生母為李蒨英，有收養人提出之戶籍謄本為證。本件收養契 約業經雙方合意之事實，有聲請人所提特別授權書1件、收 養契約書1件、戶籍謄本1份附卷可憑，而收養人二人身心健 康，無犯罪紀錄，財務狀況正常等情，亦有收養人之健康証 明2件、在職證明2件、財產證明1件、無犯罪紀錄證明2件在 卷可考，本院審酌上情，並參酌聲請人所提家庭訪談報告之 內容略以：「阿米爾‧克利恩(Amir Kunin)、艾里克‧構德 布拉特(Erica Goldblatt)是一對親愛、成熟和聰明的夫婦 ，他們希望透過國際領養成為父母親。他們有一個穩定的家 ，並致力於提供一個充滿愛與安全的環境來養育他們的孩子 ，為這個孩子的領養事宜，他們很深思熟慮和小心翼翼的準 備，並很期待承擔所有當父母的快樂和責任。因為艾里克有 臺灣背景，他們是特別有充分的準備要履行對這個孩子出生 文化的尊重」等語，有家庭訪談報告附卷足徵。足認收養人 之家庭狀況、經濟能力、人格特質、親職能力等方面，均足
以使被收養人獲得良好照顧，符合被收養人之最佳利益，本 件收養之聲請，應予認可。
六、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林可婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
書 記 官 洪培綺