臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司財管字第23號
聲 請 人 吳黃美雲
上列聲請人聲請對被繼承人黃許金珠選任遺產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
選任林瑞成律師為被繼承人黃許金珠(女，民國○○○年○○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號，民國一百年十一月二十八日死亡，死亡前最後住所：臺南市北區新勝里13鄰長勝北街196號)之遺產管理人。
准對被繼承人黃許金珠之繼承人為公示催告。
聲請人應於本裁定送達後二十日內將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日。
被繼承人黃許金珠之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起一年二月內承認繼承，上述期間屆滿無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃許金珠之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：聲請人為被繼承人黃許金珠之債權人 ，查被繼承人黃許金珠於民國100年11月28日死亡，其法定 繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬 會議未於一個月內選定遺產管理人，致使聲請人對被繼承人 之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，故檢具相關資 料，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出抵押權設定契約 書、土地及建物謄本、互助會單（以上皆為影本）各1件為 證，堪信為真實；復查被繼承人黃許金珠之繼承人均已拋棄 繼承權，業據本院調閱100年度司繼字第2446、2509號拋棄 繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管 理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係 人聲請選任被繼承人黃許金珠之遺產管理人，核與上開規定 並無不合，應予准許。
四、再查，本件被繼承人黃許金珠之繼承人均已拋棄繼承權，足 見渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼 承人許太郎、蘇許金月、王許金鳳、陳許金英、陳許金娥、 黃信凱、黃資文、黃子娟、黃世基，請其等於文到五日內以 書面陳明是否願意擔任被繼承人黃許金珠之遺產管理人，逾 期未表示者，視為無意願，上開繼承人均逾期未陳明其意願 ，視為無意願擔任，有送達證書附卷可憑。另關於選任林瑞 成律師為被繼承人黃許金珠之遺產管理人部份，本院以101 年3月5日南院勤家秀101年度司財管字第23號函詢林瑞成律 師擔任本件遺產管理人之意願，林瑞成律師於101年3月14日 回覆本院願意擔任被繼承人黃許金珠之遺產管理人，有民事 陳報狀1件在卷足徵。經本院審酌認林瑞成律師具有法律專 業知識及能力，且與被繼承人黃許金珠所遺遺產間無利害關 係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理 擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產 之任務。執此，本院認為由林瑞成律師擔任被繼承人黃許金 珠之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
書記官 李采芹