臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第51號
聲 請 人 陳茂盛
相 對 人 吳堡憓
上當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程 款事件，業經判決確定，聲請人所支出之訴訟費用未經法院 於裁判內確定數額，為此聲請裁定確定訴訟費用額等語。二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院98年度訴字 第1233號民事判決，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院 臺南分院以99 年度上易字第295號民事判決確定在案，第一 審、第二審訴訟費用，關於本訴部分，由聲請人負擔百分之 九十三，餘由相對人負擔，第二審訴訟費用關於反訴上訴部 分由相對人負擔。第一審反訴之訴訟費用由相對人負擔，合 先敘明。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時， 除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就 相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。同法第93 條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條 之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影 費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴 訟之必要費用，其餘費用則非訴訟費用。惟按聲請確定訴訟 費用額之目的在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所 支出訴訟費用之數額。設若依確定終局判決應負擔訴訟費用 之當事人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請 法院確定訴訟費用額之必要，則其聲請核無實益，自不應准 許。
四、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：（一）聲請人於第一審支出本訴部分裁判費為新臺幣（下同）4, 410元，相對人則於第一審支出鑑定費為70,860元。（二）相對人於第一審支出反訴部分裁判費為10,790元。相對人 因不服第一審判決而提出上訴，於第二審支出本訴部分裁 判費為6,644元，於第二審支出反訴部分裁判費為6,571元
。【計算式：相對人上訴部分之裁判費為13,215元，上訴 本訴部分為404,495元，反訴部分為400,000元，故上訴本 訴部分之裁判費為13,215元404,495元/804,495元＝6,6 44元（元以下四捨五入，下同），上訴反訴部分裁判費為 13,215 元400,000元/804, 495元＝6,571元】。（三）準此，依臺灣高等法院臺南分院99 年度上易字第295號判 決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用81,914元【計算式 ：4,410元＋70,860元＋6,644元＝81,914元】由聲請人負 擔百分之九十三即為76,180元【計算式：81,914元93% ＝76,180元】，餘為5,734元【計算式：81,914元－76,18 0元＝5,734元】由相對人負擔；第一審(反訴部分)裁判費 10,790元、第二審(反訴部分)裁判費6,571元，合計17,36 1元由相對人負擔。
五、綜上所述，聲請人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用為76,1 80元，惟聲請人於本件訴訟程序僅支出訴訟費用4,410元， 相對人尚得向聲請人求償71,770元，聲請人自無向相對人請 求償還訴訟費用之權利，按諸上開說明，即無聲請確定訴訟 費用額之必要。從而，本件聲請核無權利保護必要，不應准 許。
六、依民事訴訟法第91條、第92條第2項但書，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官 鍾佳佑