臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第800號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許育誌
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（100 年度偵字第2199號），本院訊問被告後，經被告自白犯
罪，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
許育誌犯非法寄藏子彈罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之非制式子彈叁顆，均沒收；又收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之非制式子彈叁顆，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
許育誌前於民國九十五年間因施用第二級毒品案件，經臺灣 高雄地方法院以九十五年度簡字第二八三一號判決判處有期 徒刑五月確定，九十五年十二月十三日入監執行後，於九十 六年五月十二日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，為下 列行為：
㈠許育誌明知具有殺傷力之子彈為違禁物，未經主管機關許可 ，不得為他人受寄代藏，竟仍基於寄藏子彈之犯意，於一○ ○年一月中旬某日，在臺南市○○區○○路「旺旺來水果行 」外，受自稱「陳致力」、真實姓名不詳之成年男姓友人所 託，代為保管具有殺傷力之非制式子彈四顆（均係金屬彈殼 組合直徑8.9 ±0.5mm 金屬彈頭而成）及口徑12GAUGE 制式 霰彈一顆，並將上開物品藏放於其臺南市○區○○路四○巷 一二之四號五樓租屋處。
㈡許育誌於九十九年六月十九日或二十日，在臺南市○○路天 公廟，明知自稱「鄭福元」、真實姓名不詳之成年男姓友人 所交付之「許雅婷」國民健康保險卡及照片遭撕毀之「許雅 婷」駕駛執照各一張（係許雅婷於九十五年四月二十一日凌 晨一時十五分許，在臺南市永康區建國里復興三三巷二一號 五樓租屋處遭竊），屬於來路不明之贓物，猶基於收受贓物 之犯意，予以收受。
嗣於一○○年一月二十九日下午五時十分許，為警持本院核 發之搜索票，在許育誌位於臺南市○區○○路四○巷一二之 四號五樓租屋處執行搜索，當場扣得上開具殺傷力之非制式
子彈四顆、制式霰彈一顆及「許雅婷」國民健康保險卡、駕 駛執照各一張，而查獲上情。案經臺南市政府警察局第一分 局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告許育誌於警詢、偵查中之部分自白及於本院訊問時之全 部自白。
㈡證人郭婉菁於警詢及偵查中之證述。
㈢證人蔡孟鴻於警詢之證述。
㈣證人許雅婷於警詢之證述。
㈤臺灣臺南地方法院刑搜字第五一○五號搜索票及臺南市政府 警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一件（見 警卷第二○至二四頁）。
㈥扣案具殺傷力之非制式子彈四顆、制式霰彈一顆及「許雅婷 」國民健康保險卡、駕駛執照各一張、上開扣押物照片二張 （見警卷第五三、五五頁）
㈦被害人許雅婷報失竊案之報案三聯單及其出具之贓物認領保 管單各一件（見警卷第四七、二六頁）。
㈧內政部警政署刑事警察局一○○年三月二十一日刑鑑字第一 ○○○○二一八三七號鑑定書稱：送鑑非制式子彈四顆，均 係由金屬彈殼組合直徑8.9 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣一 顆試射，可擊發，認具殺傷力；送鑑口徑12GAUGE 制式霰彈 一顆，經試射，可擊發，認具殺傷力（見偵卷第三五至三六 頁）。
三、核被告如犯罪事實㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第十 二條第四項之非法寄藏子彈罪；其如犯罪事實㈡所為，係犯 刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。按寄藏與持有槍 枝、子彈，其單純之持有並不包括寄藏，但寄藏之受人委託 代為保管，其保管本身所為之持有，係寄藏之當然結果，法 律上僅就寄藏行為為包括之評價，不另就持有論罪（最高法 院七十四年台上字第三四○○號判例意旨參照）。次按非法 持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會 法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同（如同為子彈 者），縱令同種類之客體有數個（如數顆子彈），仍為單純 一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有、寄藏或出借 二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行 為觸犯數罪名之想像上競合犯（最高法院八十二年度台上字 第五三○三號判決要旨參照），則本件被告未經許可寄藏之 子彈固有數個，仍應論以單純一罪。又被告所犯上開非法寄 藏子彈及收受贓物二罪，係於不同之時間、地點所犯，自屬 犯意各別、行為互異，應予分論併罰。另被告前有如犯罪事
實所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表一份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，五 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之二罪，均為累犯，應各 依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。爰審酌被告明知非 法寄藏子彈，對社會治安造成之隱藏危害甚大，為法律所嚴 加取締，竟無視法律處罰規定，仍予以受託寄藏，其行為對 社會安全威脅不輕，破壞社會秩序；且其收受來路不明之被 害人證件，導致被害人追回失物困難，助長財產犯罪之風氣 ，自應受有相當程度之刑事非難；惟考量被告於犯罪後已能 坦承確有寄藏上開子彈及收受贓物之事實，雖寄藏前揭子彈 及收受前揭贓物，但尚無以之從事不法活動，且寄藏之子彈 數量非鉅，所收受之贓物業經被害人許雅婷領回，兼衡被告 犯罪動機、手段、智識程度、家庭生活狀況及先前有偽造文 書、竊盜、施用毒品等前科，素行不佳等一切情狀，就其所 犯上開二罪，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑， 並分別就宣告之有期徒刑及罰金部分，諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。又扣案鑑定試射剩餘之非制式子彈三顆， 均係違禁物，且與本案非法寄藏子彈犯行有關，應依刑法第 三十八條第一項第一款之規定，併於非法寄藏子彈罪刑項下 宣告沒收。至扣案送鑑試射之非制式子彈一顆及制式霰彈一 顆，均因鑑驗試射，彈藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部 分亦裂解為彈頭及彈殼，而不再具有殺傷力，亦已不具子彈 外型及功能，自非屬違禁物，故無庸宣告沒收，併予敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項 、第四百五十四條第一項、第四百五十條第一項，槍砲彈藥 刀械管制條例第十二條第四項，刑法第十一條前段、第三百 四十九條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前 段、第八項、第四十二條第三項、第五十一條第五款、第三 十八條第一項第一款。
五、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟 法第四百五十五條之一第二項之規定，被告不得上訴；檢察 官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內提起上訴 。
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第七庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
刑法第349條第1項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。