臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第775號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊敏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第1240號），本院判決如下：
主 文
楊敏犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至編號7、編號9至編號11、編號13、編號15至編號18所示之物均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠楊敏係中國大陸地區人民，基於意圖營利供給賭博場所、意 圖營利聚眾賭博、及在公眾得出入之場所賭博之犯意，自民 國100年5月初起，提供其繼父侯金水（另為不起訴處分）所 承租而供楊敏居住使用之「臺南市○○區○○路188號16樓 之1」住處，作為公眾得出入之賭博場所，並由其繼父侯金 水為其所申請裝設在上址之00-0000000號及00-0000000號傳 真機電話，及楊敏所購買使用之門號0000000000號行動電話 ，供賭客撥打或傳真下注，而在上址經營「六合彩簽賭站」 及「大聯盟職棒賭盤簽賭站」，以聚集不特定之多數人前往 或以電話方式下注簽賭，其中「六合彩」之賭博方法為：「 二星」每注新臺幣（下同）73.3元，簽中可得彩金5,700元 ；「三星」每注62.8元，簽中可得彩金57,000元；「台號」 每注78元，簽中依倍率表換算可得彩金之金額；「特尾」每 注68元；「特別號」每注76元，簽中可得彩金4,000元；「 天二三」每注68元，簽中可得彩金500元，賭客若未中彩， 則賭資悉歸楊敏所有；「大聯盟職棒賭盤」之賭博方法為： 由楊敏提供電腦板供賭客下注，有PK、讓1分、讓2分等賭法 ，賭客下注後若未簽中，賭資悉歸楊敏所有，若賭客簽中則 由楊敏抽取下注金額的5%牟利；並承上開犯意，自100年11 月起在上址增加經營「總統選舉賭盤」，其賭博方法為：提 供「馬英九讓蔡英文20萬票賭盤」、「馬英九讓蔡英文15萬 票賭盤」、「馬英九PK蔡英文賭盤」等賭盤供賭客選擇下注 簽賭，若未簽中，賭資悉歸楊敏所有，若賭客簽中則由楊敏 抽取下注金額的5%牟利，賭客林維祿（另聲請簡易判決處刑 ）於100年11月間下注10,000元，簽賭「馬英九讓蔡英文20 萬票賭盤」賭馬英九贏，楊敏則抽取5%牟利。嗣經警員於10 1年1月10日20時30分許持本院所核發之搜索票，至楊敏上開 「臺南市○○區○○路188號16樓之1」住處搜索，當場扣得 如附表編號1至編號7、編號9至編號11、編號13、編號15至
編號18所示之物而查獲上情。
㈡案經臺南市政府警察局歸仁分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告楊敏於警詢及偵查中之自白。
㈡證人林維祿於偵查中之證述。
㈢證人侯金水於警詢及偵查中之證述。
㈣本院101年度聲搜字第114號搜索票1紙。 ㈤臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 各1份。
㈥現場照片16張。
㈦如附表編號1至編號7、編號9至編號11、編號13、編號15 至編號18所示之物扣案足資佐證。
三、論罪科刑：
㈠核被告楊敏所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪 、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段 之意圖營利聚眾賭博罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本 質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類， 定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意， 在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通 念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於 刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職 業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高 法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。被告自100年5 月初起至101年1月10日為警查獲止，在其「臺南市○○區○ ○路188號16樓之1」住處多次反覆持續賭博、提供賭博場所 及聚眾賭博以營利，其行為本質上具有反覆、延續實行之特 徵，於刑法評價上，應僅成立一罪。再被告所犯普通賭博罪 、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪三罪，係 基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，屬 法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定從一重論以意圖營利，聚眾賭博罪 處斷。
㈡爰審酌被告係大陸地區人民，來台居留期間竟違法為本件賭 博犯行，並藉提供賭博場所及聚眾進行賭博之方式牟取利益 ，助長民眾不思努力卻以投機僥倖心態獲取財物之風氣，有 害於臺灣地區社會善良秩序，及被告犯罪期間達8個月左右 ，及犯罪之動機、手段、經營「六合彩簽賭站」、「大聯盟 職棒賭盤簽賭站」及「總統選舉賭盤」之賭博方法及規模、 獲利情形，犯罪後坦承犯行，態度良好，暨其智識程度、經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1至編號7、編號9至編號11、編號13、編號 15至編號18所示之物，均係被告所有，供其犯本案之罪所用 之物，業據被告供承在卷（見警卷第4-5頁），均應依刑法 第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
㈡至於扣案如附表編號8之「侯金水市內電話裝機費單」1張、 編號12之「中華電信100年12月繳費單（00-0000000、00-00 00000傳真機使用）」2張、編號14之「侯金水中華電信100 年12月收費單」1張，經核與被告本件賭博犯罪行為尚無直 接關係，爰不為沒收之諭知。
五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55 條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
刑事第二庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 何小玉
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1仟元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3仟元以下罰金。
┌─────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬─────────────┬────┬───────┤
│編號│物 品 名 稱│單位數量│備 註 │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│1 │計算機 │2台 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│2 │8月13日職棒簽單（記帳單） │1疊 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│3 │台號百號倍數表（100.01.27 │1張 │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│4 │六合彩簽單 │12張 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│5 │小本帳簿 │2本 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│6 │黑色記事本-中本 │1本 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│7 │黑色記事本-大本 │1本 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│8 │侯金水市內電話裝機費單 │1張 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│9 │總統賭盤簽注單 │1張 │ │
│ │（馬、綠簽注單） │ │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│10 │六合彩簽注單 │1疊 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│11 │下游簽賭站名單 │1張 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│12 │中華電信100年12月繳費單 │1張 │ │
│ │（00-0000000、00-0000000傳│ │ │
│ │真機使用） │ │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│13 │傳真機 │2台 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│14 │侯金水中華電信100年12月收 │2張 │檢察官聲請簡易│
│ │費單 │ │判決處刑書誤載│
│ │ │ │為「1張」 │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│15 │鶴仙子六合手冊 │1本 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│16 │電腦設備（電腦主機1台，含 │1台 │ │
│ │ADSL、DLINE路由器） │ │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│17 │電腦設備（螢幕） │1台 │ │
├──┼─────────────┼────┼───────┤
│18 │手機（門號0000000000號，含│1支 │ │
│ │SIM卡） │ │ │
└──┴─────────────┴────┴───────┘