分配表異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,101年度,374號
TPDV,101,重訴,374,20120416,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第374號
原　　　告　永達保險經紀人股份有限公司
法定代理人　吳文永
訴訟代理人　黃國珍
原　　　告　吳文永
　　　　　　許賴弘
被　　　告　兆豐票券金融股份有限公司
法定代理人　王起梆
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、本件原告起訴時未列被告公司之法定代理人，查被告公司之 董事於101年2月25日起變更為王起梆、林瑞雲、賴昭銑、吳 英花、胡鐸清、鄭宗典（獨立董事）、陳彩稚（獨立董事） ，並於101年3月15日完成變更登記，然被告公司董事會迄今 未選任董事長，惟依被告公司章程第27條規定，總經理得經 董事會授權代表公司對外執行業務，且本件被告公司係因執 行業務而涉訟，是本件應以被告公司之總經理王起梆為被告 之法定代理人，合先敘明。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按「債務人異議之訴，由高等行政法院受理；其 餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理」，此為行政訴訟 法第307條所明定。又行政執行法關於公法上金錢給付義務 之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定，行政 執行法第26條定有明文。再分配表異議未終結者，為異議之 債權人，得向「執行法院」對為反對陳述之債權人提起分配 表異議之訴，亦為強制執行法第41條第1項前段所明定。三、本件原告起訴請求判決法務部行政執行署新竹分署於90年度 地稅執特專字第6716號土地稅法-地價稅執行事件之分配表2 序號4被告兆豐票券金融股份有限公司（原告誤被告為兆豐 票券股份有限公司）分配金額執行必要費用新臺幣（下同） 126 萬7,200元應減為10萬5,626元，核屬分配表異議之訴， 依前揭行政訴訟法第307條規定，應由普通法院受理，並依 行政執行法第26條準用強制執行法第41條，自應由執行機關 法務部行政執行署新竹分署所在普通法院即臺灣新竹地方法 院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。四、依職權將本件移送於該管轄法院，並依首開法條裁定如主文 。




中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
書記官 黃靖雅