臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲字第226號
聲 請 人 長興利企業有限公司
法定代理人 陳建榮
相 對 人 敦永企業有限公司
法定代理人 何光明
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達翌日起二十一日內，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知 受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之 證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106條所明定。
本件聲請意旨略以：聲請人前依本院93年度裁全字第2931號假 處分裁定，提供新臺幣110 萬元為擔保，以本院93年度存字第 2 128 號擔保提存事件提存後，聲請本院93年度執全字第1202 號執行事件對相對人為強制執行。茲因聲請人已撤回本案（即 本院93年度簡字第21號）之起訴及強制執行之聲請，上開假處 分裁定亦經廢棄，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規 定，聲請法院通知受擔保利益人即相對人於一定期間內，就其 因假處分執行所受之損害，對上開提存之擔保金行使權利等語 ，並據提出假處分裁定、提存書、本院民事庭通知、本院民事 執行處通知、臺灣高等法院93年度抗字第2129號及最高法院94 年度台抗字第15號裁定等影本為證，且經本院依職權調閱上開 案卷，查核屬實，故聲請人之聲請並無不合，應予准許。依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
民事第七庭 法 官 王筑萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
書記官 駱俊勳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網