破產宣告
臺灣臺北地方法院(民事),破字,101年度,5號
TPDV,101,破,5,20120420,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度破字第5號
聲　請　人　忠林股份有限公司
法定代理人
即　清算人　歌林股份有限公司
上列清算人
法定代理人
即　重整人　張秀雄　　住同上
　　　　　　章世璋　　住同上
上列當事人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因業務不振，經臺北市政府於民 國100年11月4日以府產業商字第10088747210號函核准解散 後，嗣於100年12月7日向鈞院民事庭聲報選任之清算人即聲 請人之法定代理人歌林股份有限公司就任。選任之清算人就 任後，清算期間發現聲請人之債權人彰化商業銀行、歌林股 份有限公司、維林國際控股公司等依法申請登記之債權共新 台幣（下同）1億4,765萬6,710元，惟依據聲請人截至100年 11月30日止之資產負債表及債權債務清冊顯示，聲請人資產 部分僅有現金9,241元、銀行存款3,060元、其他應收款2,90 0元、留抵稅額168元，總資產共計1萬5,369元，聲請人財產 已不足清償其債務，應即聲請宣告破產，為此依公司法第11 3條準用第89條規定聲請宣告聲請人破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條 固有明文。惟依同法第148條規定之旨趣，若債務人之財產 不敷清償破產財團之費用及財團之債務，尚難認有宣告破產 之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查， 倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不 敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理 其債務時，參照司法院25年院字第1505號解釋意旨，自應依 同法第63條，以無宣告破產之實益，裁定駁回其聲請（最高 法院97年度臺抗字第77號裁定意旨參照）。三、經查，本件聲請人主張其資產僅餘1萬5,369元，而負債則為 1億4,765萬6,710元、股東權益淨值為負1億4,764萬1,341元 等情，業據其提出資產負債表、損益表、財產目錄、債權清 冊、債務清冊及財產狀況說明書附卷可稽，是聲請人主張其 無力清償債務，應堪信為真。惟聲請宣告破產事件需破產人 財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權



人分配，方有宣告破產之實益。聲請人可處分之財產僅餘1 萬5,369元，而其債務則高達1億4,765萬6,710元，聲請人若 經宣告破產，其財產不僅不足以清償前開債權，亦不足支付 破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，是依 前揭說明，自應認無宣告聲請人破產之必要。從而，本件聲 請即無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
民事第八庭 法 官 楊晉佳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
書記官 蘇炫綺