臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第608號
聲 請 人 誌興營造廠股份有限公司
法定代理人 張敏雄
代 理 人 黃忠義
相 對 人 三得利建材股份有限公司（原三得利欣業股份有限
公司、三得利興業股份有限公司）
法定代理人 黃國楨
上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁
定如下：
主 文
本院九十二年度存字第四五三八號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣參萬元整，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣 押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損 害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物， 須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權 人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院92年度裁全字第7365號民事裁定，為提供擔保聲請 免為或撤銷假扣押，曾提存新臺幣（下同）3萬元整，並以 本院92年度存字第4538號擔保提存事件提存在案。茲因上開 假扣押裁定業經撤銷確定在案，應認該反擔保之應供擔保原 因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存 書、限期起訴裁定及撤銷假扣押裁定暨其確定證明書等件影 本為證。
三、經本院依職權調閱本院92年度存字第4538、92年度裁全字第 7365號、100年度司全聲字第307號及100年度司全聲字第447 號事件卷宗審核結果，查相對人據以聲請強制執行之假扣押 裁定業經撤銷確定無訛，足認相對人未因聲請人提供擔保聲 請免為或撤銷假扣押而受有損害，按諸上開說明，本件應供 擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於 法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網