臺灣高等法院刑事判決 九十年度上訴字第三七五八號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
甲○○
共 同
選任辯護人 徐國楨
曾能煜
右上訴人因懲治走私條例案件，不服臺灣新竹地方法院九十年度訴字第三八三號，中
華民國九十年十月二十六日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署八十八
年度偵字第六八四七號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
乙○○、甲○○均緩刑參年。
事 實
一、乙○○、甲○○及蘇清臨（由檢察移送原審另案併案審理）分別為億元號漁船（ ＣＴ三－四六二○號，船舶所有人為張瑞益）之代理船長、輪機長及船員，於民 國九十年二月二十四日凌晨一時二十分許，由乙○○攜帶新台幣（下同）十六萬 元，駕駛上開漁船報關出海後，先聯繫年籍、姓名不詳之成年大陸地區人民（下 稱大陸人民）購買漁貨事宜，其三人即基於與該等不詳之大陸成年人民共同私運 管制物品進口之犯意聯絡，約由該大陸人民駕駛閩晉漁八七五六號等四艘漁船， 上載如附表所示總重量為四千八百三十二公斤之魚貨（起訴書誤為四千七百九十 七公斤，應予訂正），於同月二十六日傍晚，自大陸地區載運至新竹外海四十海 浬之海域上，再由乙○○以十二萬元之價格購入，由其三人搬運接駁裝載於億元 號漁船之船艙內，同月二十七日十三時許，乙○○等三人駕駛前開漁船私運上開 逾公告數額之管制物品，進入我國領海之新竹南寮外海二海浬處（即東經一二○ 度五三分，北緯二四度五二分），為警查獲，並扣得如附表之上開漁貨（業經財 政部台北關稅局裁處沒入），循線查獲上情。
二、案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第二海巡隊（下稱海巡隊）報請台灣新竹地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右開事實，業據上訴人即被告乙○○、甲○○於本院審理時坦承不諱，互核一致 ，復有海巡隊臨檢記錄表、機漁船進出港檢查表、億元號漁船漁業執照，及該漁 船被查獲時所拍攝之照片等件可參，且扣案如附表所示之漁貨總重四千八百三十 二公斤，有財政部臺北關稅局點收海巡隊移交緝獲走私物品扣押收據足佐（見原 審卷第十五頁），又上訴人為警查獲之地點新竹南寮外海寮二海浬處（即東經一 二○度五三分，北緯二四度五二分），位處我國十二浬領海內，亦有內政部傳真 函一件可徵（附於本院卷內）。則上訴人等自大陸地區走私進口之漁貨其總重量 已逾公告數額之事證明確，上訴人之犯行，均堪認定。至行政院依懲治走私條例 第二條第四項規定公告之「管制物品項目及其數額」，其中丁項原規定：「自淪 陷區私運物品進入本國自由地區：：：，其所私運之物品，以管制物品論，除屬
於甲項及乙項之物品不限數額外，其餘以私運一項或數項，其總額由海關比照緝 獲時之完稅價格計算，超過新台幣十萬元或重量達一千公斤者，以管制進出口物 品論」，雖經同院於九十年十一月二十九日以台財九十財字第○六六五八九號公 告予以刪除，惟此項事實變更，並無礙於上訴人上開犯罪事實之認定，併予敘明 。
二、核上訴人所為，均係犯懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口逾公告數 額罪。其二人與蘇清臨及閩晉漁八七五六號等四艘漁船上年籍、姓名不詳之大陸 成年漁民間，就上開犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。原審適用 上開規定，並審酌上訴人等素行良好，但不顧法律禁令，向大陸人民購買大陸地 區之漁貨，私運管制進口物品，影響政府對於管制物品進口及關稅之管理，且所 走私之魚類均未經檢疫，易引進難以預防之傳染病原，甚而造成人畜共同傳染性 疾病之恐慌，危害社會經濟、人民生命、身體之安全，且上訴人等走私進口之漁 貨重達四千八百三十二公斤，可獲淨利約十萬元，業據共同被告蘇清臨供承在卷 ，及其二人犯後之態度等一切情狀，量處乙○○有期徒刑六月、甲○○有期徒刑 四月，及說明扣案如附表所示之漁貨，業經財政部台北關稅局為沒入處分，有該 局九○乙字第六四○號處分書乙紙可憑，不予宣告沒收之理由。經核認事用法均 無不合，量刑亦稱允當。上訴意旨以原判決量刑過重，求為減輕，核無理由，應 予駁回。上訴人等前未曾受有期徒刑以上之刑之宣告（乙○○於七十七年間因過 失致死案件，經法院判處有期徒刑三月，緩刑二年確定。緩刑期滿而緩刑之宣告 未經撤銷，依刑法第七十六條規定，其刑之宣告失其效力），有本院被告全國前 案紀錄表可參，本院審酌上訴人等或因近海漁貨遽減，一時失慮而罹刑章，家計 均賴渠等工作維生，本性尚稱善良，經此教訓，應知警惕，信無再犯之虞，因認 所宣告之刑以暫不執行為適當，均各併予宣告緩刑三年，用啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。本案經檢察官吳國南到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十 日
臺灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法 官 黃 瑞 華
法 官 宋 祺
法 官 吳 燦
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 陳 靜 姿
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十 日
附表：
┌──┬────────┬─────────┐
│編號│漁貨名稱 │ 數量（公斤） │
├──┼────────┼─────────┤
│一 │紅目蓮 │一千二百十五（原判│
│ │ │決誤為一千一百十五│
│ │ │，應予補正） │
├──┼────────┼─────────┤
│二 │金綠蓮魚 │七百二十九 │
├──┼────────┼─────────┤
│三 │疏齒魚 │五十九 │
├──┼────────┼─────────┤
│四 │擴腹魚 │四百四十一 │
├──┼────────┼─────────┤
│五 │白口魚 │四百五十五 │
├──┼────────┼─────────┤
│六 │白帶魚 │一千零五十 │
├──┼────────┼─────────┤
│七 │迦納魚 │六十 │
├──┼────────┼─────────┤
│八 │白鯧 │一百零三 │
├──┼────────┼─────────┤
│九 │白腹魚 │六百八十 │
├──┼────────┼─────────┤
│十 │雜魚 │四十 │
└──┴────────┴─────────┘