支付命令
臺灣臺北地方法院(民事),司促字,101年度,5735號
TPDV,101,司促,5735,20120406,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司促字第5735號
聲　請　人
即債權人　　楊睿凱即永燁企業社
上列聲請人與相對人辰玫有限公司間請求支付命令事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當 事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者 ，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴 訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人 之關係。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款定有明 文。次按聲請人之訴有同法第249 條第1 項所列各款情形之 一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正 者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。二、本件聲請人聲請本院對相對人辰玫有限公司發支付命令，經 查，本件相對人公司已為解散登記，亦未呈報清算人，依公 司法第24條、第79條及第113 條之規定，「公司之清算，以 全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議， 另選清算人者，不在此限」，原則上應以該公司全股體東為 清算人，即以渠等為該公司之法定代理人。而該公司已解散 登記及未向法院呈報清算人等情，有本院非訟事件處理中心 清算事件查詢表、公司資料查詢在卷可稽，惟相對人公司是 否有公司法第79條但書之情，即屬不明，然聲請人於聲請狀 事實理由欄中未予陳明，亦未於當事人欄記載相對人公司之 法定代理人，經本院於民國101 年3 月16日裁定命聲請人於 裁定送達7 日內補正，該裁定於同年月23日寄存送達於桃園 縣政府警察局龍潭分局龍潭派出所，聲請人僅於同年4 月5 日具狀陳報廖昱程之戶籍謄本，顯未合法補正，應認與未補 正同視，是其聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠