臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度監宣字第494號
聲 請 人 何予薰
相 對 人 何德隆
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何德隆（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一號碼：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定何予薰（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定何忠誠（男、民國○○年○月○日生、身分證統一號碼：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人何予薰為相對人之妹，相對人因罹患 顱內出血中風疾病，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況 已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受 監護宣告之人，並請求選定聲請人何予薰為監護人、相對人 之兄何忠誠為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本 、診斷證明書、同意書、相對人父親何志強身心障礙手冊等 件為證。
三、經查，相對人因罹患顱內出血中風疾病，張眼臥床、不會說 話、四肢癱瘓、有鼻胃管、氣管插管與尿管，無法溝通，日 常生活起居均需他人照顧，無經濟活動能力等情形，其精神 狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示效果之程度，此有本院101年3月14日調查筆錄及板橋中 興醫院精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人何德隆已達不
能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之 人。
四、本院審酌相對人母親已過世，父親因年事已高，且有輕微失 智症，無法照顧相對人，相對人之姐何春芝長年旅居外國， 亦無法協助照料，相對人之兄何忠雄與何義吉同意由聲請人 何予薰擔任相對人之監護人，相對人之兄何忠誠擔任會同開 具財產清冊之人，有戶籍謄本、同意書、相對人父親何志強 身心障礙手冊等件在卷可稽，認由聲請人何予薰擔任相對人 之監護人，何忠誠擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對 人之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產 ，應依規定會同法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊並 陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時 延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 張詠忻