臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度家聲字第635號
聲 請 人 楊兆豐
相 對 人 姚楊鳳至
楊高雄
楊重光
楊重遠
代 理 人 王寶蒞律師
相 對 人 楊甲中
黃玉英
鄭玉屏
上列聲請人聲請指定被繼承人楊大器之遺囑執行人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定王信律師（事務所設：臺北市○○路○段5巷1弄11號4樓）、連世昌律師（事務所設：臺北市○○○路○段128號3樓之1）為被繼承人楊大器（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，於民國100年2月9日死亡）之遺囑執行人。聲請程序費用由被繼承人楊大器之遺產負擔。
理 由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬 會議選定之。不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請 法院指定之，民法第1211條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人楊大器之子女，被繼承人 楊大器於民國100年2月9日死亡，其生前預留遺囑，但未指 定遺囑執行人，亦未委託他人指定之。聲請人以利害關係人 之身分通知召開親屬會議，然該親屬會議無法召開，亦不能 依法選定遺囑執行人，爰依民法第1211、第1132條之規定， 聲請指定被繼承人楊大器之遺囑執行人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出相對人即利害關係人表、死 亡證明書、戶籍謄本、遺囑、遺囑開視記錄、繼承系統表、 存證信函、電子郵件等件為證，堪信為真。被繼承人楊大器 生前所立之遺囑，兩造對被繼承人楊大器所立之遺囑真正及 內容均不爭執，因該遺囑未指定遺囑執行人，亦未委託他人 指定遺囑執行人，又雖有親屬會議成員，卻未能召開親屬會 議以選定遺囑執行人，則聲請人聲請指定被繼承人楊大器之 遺囑執行人，即無不合。本件兩造間對於由何人擔任遺囑執 行人有諸多爭執，經本院審理時，聲請人及到庭之相對人姚 楊鳳至、楊重光、楊重遠、楊甲中、黃玉英達成由本院依律 師公會推薦願任遺囑執行人之律師名單中選任1到2人擔任遺 囑執行人之協議（見101年3月26日非訟事件筆錄），本院審
酌台北律師公會101年1月20日一０一北律文字第0095號函附 該公會願擔任本件指定遺囑執行人名冊，並經由法務部律師 管理系統查明，其中王信律師，91年東吳大學法研所畢業， 92 年間取得律師證書；連世昌律師，90年輔仁大學法研所 畢業，89年間取得律師證書；且上開二律師事務所均設於臺 北市，均無懲戒紀錄等情形以觀，堪認該二律師均適任本件 遺囑執行人，故指定王信律師及連世昌律師為被繼承人楊大 器之共同遺囑執行人。爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
家事法庭法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 譚鈺陵