臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1173號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕寰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第6994號），本院判決如下：
主 文
陳奕寰竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳奕寰於民國101 年3 月19日凌晨0 時25分許，在址設新北 市○○區○○街76號之「OK便利超商」內，趁店內人員不注 意之際，徒手竊取置物架上販售之「天使計畫」電腦（原聲 請簡易判決書誤繕為「點腦」，應予更正）遊戲軟體1 盒（ 價值約新臺幣299 元）而得手，隨即將該遊戲軟體盒藏入其 外套內，未付帳而欲離開該超商。嗣經店員林秀琴發覺，偕 同在場友人藍敬宗追呼陳奕寰將之逮捕並報警處理，為警取 回該遊戲軟體盒後發還林秀琴領回。案經新北市政府警察局 新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告陳奕寰坦承不諱，核與告訴人林秀 琴之指訴、證人藍敬宗證述相符，並有發還告訴人領收之贓 物認領保管單、現場錄影翻拍畫面列印資料等附卷可查，堪 信被告前開任意性自白與事實相符，應可採信。綜上，本案 事證明確，被告所為竊盜犯行，堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審 酌被告貪圖不法利益，侵害他人財產安全之犯罪手段實屬不 該，惟斟酌被告坦承犯行之態度，所竊物品經告訴人領回， 對告訴人損害非鉅，被告之生活狀況為勉持、大學畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判 決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。