臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第261號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞源
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1235
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處
刑，並判決如下：
主 文
黃瑞源意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書證據部分應補充「被告於本 院審理中之自白（見101 年度易字第584 號卷第10頁背面） 」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博 場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。起訴法條認被告僅 係犯意圖營利供給賭博場所罪，惟起訴犯罪事實已敘及被告 意圖營利聚眾賭博之犯罪事實，並經本院審理時告知被告涉 犯此部分之罪名，本院自得予以審理，併此敘明。又被告係 以一經營行為，同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，依刑 法第55條規定，應從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。
三、爰審酌被告為圖小利，提供場所聚眾賭博，破壞社會善良風 俗，行為確有不該，惟犯後坦承犯行，深具悔意，併參酌其 犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽 ，其於本院審理時坦認犯行，被告因一時失慮，致罹刑章， 本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款 、同條第2 項第5 款之規定，諭知緩刑2 年，及命於緩刑期 間，為如主文所示之義務勞務，並於緩刑期間付保護管束， 以勵自新。
四、沒收部分：
（一）扣案如附表編號一至四所示之物，均係被告所有、供本案 犯罪所用之物乙節，業經被告供承在卷，應依刑法第38 條第1 項2 款宣告沒收。
（二）扣案如附表編號五之新臺幣200 元，為被告所有，業據被
告於警詢時供承在卷（見101 年度偵字第1235號卷第10頁 ），復據證人游正得於警詢中證稱：上開200 元，係伊等 人打完一將後，其中一名男子交給被告300 元之抽頭金， 被告將之放入牌桌抽屜內，嗣後又拿抽屜內的錢叫朋友買 餅乾我們吃等語明確（見偵卷第14頁、18頁背面），足認 上開於被告牌桌抽屜內扣得之200 元，確實為被告犯罪所 得之抽頭金無訛，自應依刑法第38條第1 項第3 款之規定 宣告沒收。
（三）至扣案之賭資4 萬9 千6 百元，分別為被告及賭客所有， 有扣押物品目錄表在卷可稽，並無證據證明為被告因本案 犯罪所得之物，又非違禁物或其他依法應沒收之物，自無 從宣告沒收，應由檢察官另為適法處理，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第 38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
附表：
┌──┬───────┬───────┬─────┐
│編號│ 品 名 │ 單位/數量 │ 所有人 │
├──┼───────┼───────┼─────┤
│ 一 │ 麻將牌 │ 1副 │ 黃瑞源 │
├──┼───────┼───────┼─────┤
│ 二 │ 文字骰子 │ 1個 │ 同 上 │
├──┼───────┼───────┼─────┤
│ 三 │ 數字骰子 │ 3個 │ 同 上 │
├──┼───────┼───────┼─────┤
│ 四 │ 牌尺 │ 4支 │ 同 上 │
├──┼───────┼───────┼─────┤
│ 五 │本國紙幣（100 │ 2張 │ 同 上 │
│ │元紙鈔） │ │ │
└──┴───────┴───────┴─────┘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。