臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交訴字第35號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周鍊輝
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0 年度偵字第1123號），本院認不宜以簡易判決處刑，改行通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告周鍊輝於民國100 年10月14日11時 30分許，駕駛車牌號碼161-A6號營業小客車，沿臺北市文山 區○○○路○ 段第3 車道，由北往南方向行駛，途經臺北市 文山區○○○路○ 段285 號前，新北市○○區○○路3 段20 號前，本應注意車前狀況及車輛迴車時，應注意來往車輛， 且依當時天候晴，日間自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥、無 缺陷、無障礙，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意 ，貿然迴車，適蕭日新騎乘車牌號碼OYB-377 號重機車沿同 向直行而來，閃避不及，兩車發生碰撞，致蕭日新受有右側 遠端脛骨骨折併踝關節脫臼等傷害，因認被告涉犯刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語（按肇事逃逸部分，本 院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告 訴乃論；惟被告與告訴人蕭日新已達成和解且由告訴人具狀 撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照前 開法條之規定，本件此部分不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 劉素如
法 官 林勇如
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉鈴
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日