臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第66號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉春暉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第1194號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定就公共危
險部分逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
葉春暉服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、葉春暉於民國100 年12月25日7 時許，在臺北市內湖區某工 地飲用酒類，以達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟不 顧公眾之安危，由於同日10時許，騎乘車號LLF-405 號重型 機車，行經臺北市萬華區○○○道近忠孝橋處時，本應隨時 注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情況並無 不能注意之情事，竟因酒醉注意力無法集中，疏未注意對向 由彭道富所騎乘之車牌號碼K3S- 375號重型機車，致其機車 與彭道富所騎乘之機車發生碰撞，彭道富因而人車倒地，受 有肘、前臂及腕磨損或擦傷、手磨損或擦傷、足及趾磨損或 擦傷等傷害（涉犯過失傷害罪部分，業據彭道富撤回告訴， 經本院以101 年度審交易字第158 號判決公訴不受理在案） 。嗣員警據報前往，對葉春暉施以呼氣測試，發現其呼氣酒 精濃度高達每公升0.78毫克，始被查獲。
二、案經彭道富訴由臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
（一）上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見101 年度 審交易字第號卷第14頁背面），復有酒精濃度測試列印紙 、臺北市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕 車生理平衡檢測表、第185 之3 條測試觀察紀錄表、道路 交通事故現場圖、談話紀錄表、補充資料表、新北市立聯 合醫院三重院區診斷證明書各1 紙，及照片數幀在卷可憑 （見101 年度偵字第1194號卷第24頁、第23頁、第22頁、 第21頁、第32頁、第34頁、第33頁、第17頁、第40至50頁 ）。
（二）按人飲酒後，雖酒精濃度與飲酒量、體重、性別以及飲酒 代謝時間均有關聯，但大致上均係與飲酒後酒精濃度有密 切關係。而刑法第185 條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類 或其他相類之物，不能安全駕駛交通動力工具之認定標準
，係採「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考 德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0. 55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為 一般正常人之10倍，自應認為已達「不能安全駕駛」之標 準，有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函公告可 憑；再當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣 濃度達到每公升達0.5 毫克者，有反應較慢、感覺減低、 影響駕駛之現象；每公升達0.75毫克者，有思考改變、個 性行為改變之現象；每公升達1.0 毫克者，有步態不穩、 噁心想吐、精神混惑不清晰之現象；每公升達1.5 毫克者 ，有說話不清楚、感覺喪失、視力模糊等現象；每公升達 2.0 毫克者，有體溫降低、血糖降低、肌肉控制差、癲癇 發作等現象；每公升達3.5 毫克者，有神智不清、反射減 低、呼吸抑制等現象，亦有行政院國軍退除役官兵輔導委 員會台北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第2686 8 號函及附件敘述甚明。而被告於車禍後經施以呼氣測試 ，測得其酒精呼氣濃度應高達每公升0.78毫克，已達每公 升0.55毫克之移送標準，佐以本案被告確因酒後騎乘機車 而肇事致人受傷，顯見被告於駕駛當時，確已處於不能安 全駕駛動力交通工具之狀態之事實，應堪認定。（三）綜上，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度高達0.78毫克，率爾騎車 上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，並因而肇事 致人受傷，且前因酒醉騎乘機車，經臺灣板橋地方法院以 100 年度交簡字第166 號號判決判處罰金6 萬5 千元確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，今再犯本案 ，本應重懲，念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成和 解（見101 年度審交附民移調字第72號調解筆錄），履行 和解條件，所犯過失傷害罪部分並經被害人撤回告訴，是 被告犯後態度尚稱良好，併參酌被告犯罪之動機、手段、 目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法18 5 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。