臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度消債更字第61號
聲請人即債務人 廖元耀
代 理 人 胡達仁律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人廖元耀自中華民國101年5月1日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。二、本件聲請人即債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提 出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債 務清償方案，雖協商成立，但因其中萬春銀行以聲請人即債 務人繳款不正常為由聲請強制執行，並經聲請人即債務人聲 請調解未能成立等不可歸責於已致履行顯有重大困難之事由 ，而毀諾無法依協商條款履行，且其無擔保或無優先權之債 務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：聲請人即債 務人所主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產及收入 狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資 料(信用報告)回覆書、稅捐機關98年、99 年度各類所得及 財產資料清單、調解不成立通知書等為證，此外，本件又查 無聲請人即債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人即 債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
三、另按法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序， 消費者債務清理條例第16條第1項亦有明定，爰併裁定如主 文第2項。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林新竑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於101年5月1日上午10時公告。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書 記 官 魏宏銘