臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司執消債更字第33號
聲 請 人
即債 務 人 江彥武
代 理 人 林俊雄 律師
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
代 理 人 趙叁宏
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
債 權 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃秀男
債 權 人 匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應依 以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 公允者，亦同。又按法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人江彥武聲請更生，前經本院以100年度 消債更字第88號民事裁定開始更生程序在案，而其所提如附 件一所示之更生方案雖未經民國101年4月24日債權人會議可 決，惟觀諸債務人每月薪資約新台幣（下同）30,000元（含 以日薪916元計算24日工作天之薪資21,984元與加班費等） ，並提出勞工薪資清冊與薪資明細表為證，於扣除其生活必 要支出合為13,803元（個人生活費10,303元、其母之扶養費 3,500元）後，提出如附件一所示以每月為1期、每期16,500 元之更生方案，係將其薪資所得扣除其自己與依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額均用於清償債務，且參酌如後 述之財產狀況，已屬盡力清償。又債務人未婚，其聲請更生 時名下財產有機車1部、金利精密工業有限公司、大同股份 有限公司、華南金融控股股份有限公司之投資與存款421元 ，而債務人所提更生方案清償之總金額1,188,000元，已逾 其名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額250,885元， 此分別有債務人所提財產清單、財政部台灣省中區國稅局財 產歸屬資料清單、生活必要支出清單在卷供參，亦無同條例 第63條、第64條第2項規定其他不認可之消極事由存在，故 不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規 定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
民事庭司法事務官 沈珮純
上為正本係照原本作成
於債權人會議不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書 記 官 劉美姿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網