臺灣臺中地方法院民事判決 100年度家訴字第593號
原 告 張廖芬娟
余廖芳娟
廖郁娟
共 同 柳正村律師
訴訟代理人
被 告 廖茲斌
廖茲祥
廖碧鈴
賴 絹
廖聖傑
廖碧珠
廖碧鈺
廖元榮
林世芬
兼 上一人 林世芳
訴訟代理人
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一百零一年四月九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人廖天文所遺如附表一所示之遺產，應依附表二之分割方法予以分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
壹、被告均經合法通知，被告廖茲斌、廖茲祥、廖碧鈴、賴絹、 廖聖傑、廖碧珠、廖元榮、林世芬、林世芳未於言詞辯論期 日到場，被告廖碧鈺未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，則不在此限 ，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、七款均定有明文 。本件原告於訴訟中追加被告廖碧鈴為被告，揆諸前開規定 ，於法尚無違誤，合先敘明。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
一、被繼承人廖天文生前與其配偶賴桃，育有長子廖祿慶、次子 廖祿三、養子廖繼松。被繼承人廖天文於民國三十四年四月
一日死亡。配偶廖賴桃於六十三年三月六日死亡。長子廖祿 慶於五年七月十七日死亡，未婚無子嗣。次子廖祿三於七十 七年十一月九日死亡，其配偶廖林美於九十八年十月二十七 日死亡，其長子廖光爵於三十六年十二月二十六日死亡，未 婚無子嗣，故其應繼分由其長女即原告張廖芬娟、次女即原 告余廖芳娟、三女即原告廖郁娟繼承。養子廖繼松於七十七 年十月十九日死亡；其配偶廖林罔、廖謝添妹分別於四十二 年四月七日、六十七年九月二十三日死亡；廖繼松之長子廖 樁懋於八十三年七月三十一日死亡，因廖樁懋之長女即被告 廖碧鈴拋棄繼承，廖樁懋之應繼分由廖樁懋之配偶湯玉香、 長子即被告廖茲斌、次子即被告廖茲祥繼承，嗣湯玉香於九 十七年八月十三日死亡，湯玉香之部分則由被告廖茲斌、廖 茲祥、廖碧鈴繼承；廖繼松之次子廖光榮於九十一年十一月 二十九日死亡，廖光榮之應繼分由廖光榮之配偶即被告賴絹 、長子即被告廖聖傑、長女即被告廖碧珠、次女即被告廖碧 鈺繼承；廖繼松之三子廖重榮於五十三年五月八日死亡，未 婚無子嗣；其長女廖蔚娟於七十五年十一月十日死亡，未婚 無子嗣；其次女林廖幸娟先於廖繼松於六十五年十月十四日 死亡，由林廖幸娟之長子即被告林世芬、長女即被告林世芳 代位繼承；其三女陳林湘娟於四十五年十一月二十五日被收 養，並無繼承權。綜上，兩造為被繼承人廖天文之全體繼承 人，應繼分分別為：原告張廖芬娟、余廖芳娟、廖郁娟應繼 分各為六分之一；被告廖茲斌、廖茲祥應繼分各為七十二分 之四（即十八分之一）；被告廖碧鈴應繼分為七十二分之一 ；被告賴絹、廖聖傑、廖碧珠、廖碧鈺應繼分各為三十二分 一；被告廖元榮應繼分為八分之一；被告林世芬、林世芳應 繼分各為十六分之一。
二、被繼承人廖天文所留如附表一所示之遺產，兩造業已辦理繼 承登記。茲因被繼承人廖天文並未以遺囑禁止繼承人分割遺 產，兩造亦未以契約禁止分割遺產，因兩造迄今仍無法達成 分割協議，爰依民法第一千一百六十四條規定，訴請分割遺 產，請求按附表二所示繼承人之應繼分比例予以分割等語。 並聲明：如主文所示。
貳、被告方面：
一、被告廖碧鈺同意分割，對應繼分部分無意見。二、被告廖茲斌、廖茲祥、廖碧鈴、賴絹、廖聖傑、廖碧珠、廖 碧鈺、廖元榮、林世芬、林世芳則未到庭爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親卑
親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；第一千一百三十八條所定第一 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其 直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數 人時，按人數平均繼承，民法第一千一百三十八條、第一千 一百三十九條、第一千一百四十條及第一千一百四十一條本 文分別定有明文。
二、原告主張被繼承人廖天文生前與其配偶廖賴桃，育有長子廖 祿慶、次子廖祿三、養子廖繼松。被繼承人廖天文於三十四 年四月一日死亡。配偶廖賴桃於六十三年三月六日死亡。長 子廖祿慶於五年七月十七日死亡，未婚無子嗣。次子廖祿三 於七十七年十一月九日死亡，其配偶廖林美於九十八年十月 二十七日死亡，其長子廖光爵於三十六年十二月二十六日死 亡，未婚無子嗣，由其長女即原告張廖芬娟、次女即原告余 廖芳娟、三女即原告廖郁娟繼承。養子廖繼松於七十七年十 月十九日死亡；其配偶廖林罔、廖謝添妹分別於四十二年四 月七日、六十七年九月二十三日死亡；其三子廖重榮、長女 廖蔚娟分別於五十三年五月八日、七十五年十一月十日死亡 ，均未婚無子嗣；其三女陳林湘娟於四十五年十一月二十五 日被收養，無繼承權；其次女林廖幸娟早其於六十五年十月 十四日死亡，由林廖幸娟之長子即被告林世芬、長女即被告 林世芳代位繼承；其長子廖樁懋於八十三年七月三十一日死 亡，廖樁懋之長女即被告廖碧鈴拋棄繼承，廖樁懋之應繼分 由廖樁懋之配偶湯玉香、長子即被告廖茲斌、次子即被告廖 茲祥繼承，嗣湯玉香於九十七年八月十三日死亡，湯玉香之 應繼分由被告廖茲斌、廖茲祥、廖碧鈴繼承；其次子廖光榮 於九十一年十一月二十九日死亡，由廖光榮之配偶即被告賴 絹、長子即被告廖聖傑、長女即被告廖碧珠、次女即被告廖 碧鈺繼承等事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼 承系統表、土地登記第二類謄本為證，並有個人戶籍資料查 詢結果表、臺中市中興地政事務所一百零一年三月二十日中 興地所四字第一０一０００三一九七號函在卷可稽。據上所 述，依被繼承人廖天文及其直系血親卑親屬之存歿先後，定 繼承人及其應繼分，計算式如下：
（一）被繼承人廖天文於三十四年四月一日死亡，其配偶廖賴桃 於六十三年三月六日死亡，其長子廖祿慶先被繼承人廖天 文於五年七月十七日死亡，未婚無子嗣，由其次子廖祿三 、養子廖繼松繼承，應繼分各二分之一。
（二）次子廖祿三於七十七年十一月九日死亡，其配偶廖林美於 九十八年十月二十七日死亡，其長子廖光爵先其於三十六
年十二月二十六日死亡，未婚無子嗣，由其長女即原告張 廖芬娟、次女即原告余廖芳娟、三女即原告廖郁娟繼承， 應繼分各六分之一（計算式：1/2÷3＝1/6）。（三）養子廖繼松於七十七年十月十九日死亡，其配偶廖林罔、 廖謝添妹分別於四十二年四月七日、六十七年九月二十三 日死亡，其三子廖重榮、長女廖蔚娟分別先其於五十三年 五月八日、七十五年十一月十日死亡，未婚無子嗣，其三 女陳林湘娟於四十五年十一月二十五日被收養，無繼承權 ，其次女林廖幸娟先其於六十五年十月十四日死亡，由被 告林世芬、林世芳代位繼承。故由其長子廖樁懋、次子廖 光榮、四子廖元榮、孫即被告林世芬、林世芳繼承，廖樁 懋、廖光榮、廖元榮之應繼分各為1/8（計算式為：1/2÷ 4＝1/8）、林世芬、林世芳之應繼分為1/16（計算式： 1/8÷2＝1/16）。
⒈長子廖樁懋之應繼分：長子廖樁懋於八十三年七月三十一 日死亡，其長女即被告廖碧鈴拋棄繼承，由廖樁懋之配偶 湯玉香、長子即被告廖茲斌、次子即被告廖茲祥繼承，應 繼分各為二十四分之一（計算式：1/8÷3＝1/24），因其 配偶湯玉香於九十七年八月十三日死亡，湯玉香之應繼分 應由被告廖茲斌、廖茲祥、廖碧鈴繼承，是長子廖樁懋之 應繼分，應由被告廖碧鈴、廖茲斌、廖茲祥繼承，被告廖 碧鈴之應繼分為七十二分之一（計算式：1/24÷3＝1/72 ），被告廖茲斌、廖茲祥之應繼分各為十八分之一（計算 式：1/ 24＋1/24÷3＝1/18）。
⒉次子廖光榮之應繼分：次子廖光榮於九十一年十一月二十 九日死亡，其應繼分由其配偶即被告賴絹、長子即被告廖 聖傑、長女即被告廖碧珠、次女即被告廖碧鈺繼承，應繼 分各為三十二分之一（計算式：1/8÷4＝1/32）。（四）綜上所述，被繼承人廖天文之繼承人及其應繼分比例確如 原告所述，即如附表二所載，綜上所述，堪認原告之主張 為真實。
三、再原告主張被繼承人留有如附表一所示之遺產，已辦理登記 為兩造公同共有，業據其提出土地清冊、土地登記第二類謄 本為證，並有臺中市中興地政事務所一百零一年三月二十日 中興地所四字第一０一０００三一九七號函暨所附之分割遺 產申請資料在卷可稽，復為到庭被告廖碧鈺所不爭執，被告 廖茲斌、廖茲祥、廖碧鈴、賴絹、廖聖傑、廖碧珠、廖元榮 、林世芬、林世芳經合法通知亦未到庭爭執，堪認原告之主 張為真實。
四、次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承 人得隨時請求分割遺產。公同共有物分割之方法，除法律另 有規定外，應依關於共有物分割之規定。共有人就共有物之 分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命 為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但各共有人均受 原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；②原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人 ，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分 配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法 第一千一百五十一條、第一千一百六十四條、第八百三十條 第二項、第八百二十四條第二項、第三項分別定有明文。另 按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第一千一百六十 四條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨 時請求分割」，依同法第八百二十九條及第八百三十條第一 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾 繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與 同法第八百二十九條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時 請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關 係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院 八十二年度台上字第七四八號、八十五年度台上字第一八七 三號、九十三年度台上字第二六○九號判決參照）。本件被 繼承人廖天文遺有前述遺產，揆諸上開規定，兩造在分割遺 產前，對於遺產全部為公同共有，因上開遺產並無不能分割 之情形，亦無不分割之約定，而兩造就上開遺產既不能協議 分割，則原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係， 請求分割被繼承人之遺產，自屬有據。而原告主張系爭遺產 應由兩造依如附表二所示之應繼分比例分割，被告均未到庭 爭執，本院認原告請求被繼承人廖天文如附表一所示之遺產 ，均為與訴外人共有之土地，難以原物分割，依兩造附表二 所示之應繼分比例分割，對於各繼承人應屬公平，原告之請 求，為有理由，應予准許，爰分割如主文第一項所示。五、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互 換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩 造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘明。丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十條之一、第八十五 條第一項。
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
家事法庭 法 官 林純如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
書記官 賴淵瀛
附表一：
1.臺中市○○區○○段325地號土地（面積：1172.95平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
2.臺中市○○區○○段331地號土地（面積：233.43平方公尺、 權利範圍：623/100000）。
3.臺中市○○區○○段335地號土地（面積：102.28平方公尺、 權利範圍：623/100000）。
4.臺中市○○區○○段339地號土地（面積：619.97平方公尺、 權利範圍：751/100000）。
5.臺中市○○區○○段620地號土地（面積：585平方公尺、權利 範圍：36/4800）。
6.臺中市○○區○○段835地號土地（面積：85平方公尺、權利 範圍：36/4800）。
7.臺中市○○區○○段835-1地號土地（面積：24平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
8.臺中市○○區○○段835-2地號土地（面積：4平方公尺、權利 範圍：36/4800）。
9.臺中市○○區○○段838-1地號土地（面積：519平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
10.臺中市○○區○○段838-2地號土地（面積：26平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
11.臺中市○○區○○段838-3地號土地（面積：307平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
12.臺中市○○區○○段1186地號土地（面積：28平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
13.臺中市○○區○○段1186-1地號土地（面積：4平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
14.臺中市○○區○○段1188地號土地（面積：368平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
15.臺中市○○區○○段1188-1地號土地（面積：134平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
16.臺中市○○區○○段1188-2地號土地（面積：17平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
17.臺中市○○區○○段1187地號土地（面積：309平方公尺、權 利範圍：36/4800）。
18.臺中市○○區○○段1187-3地號土地（面積：17平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
19.臺中市西屯區○○○段1298地號土地（面積：824平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
20.臺中市西屯區○○○段1298-1地號土地（面積：298平方公尺 、權利範圍：36/4800）。
21.臺中市西屯區○○○段1309地號土地（面積：87平方公尺、 權利範圍：36/4800）。
22.臺中市○○區○○段839地號土地（面積：46平方公尺、權利 範圍：2/48）。
23.臺中市○○區○○段927地號土地（面積：52平方公尺、權利 範圍：5/12）。
24.臺中市○○區○○段927-1地號土地（面積：7平方公尺、權 利範圍：5/12）。
25.臺中市○○區○○段258地號土地（面積：313.47平方公尺、 權利範圍：36/33600）。
附表二
分割方法：按應繼分比例分割後保持分別共有
┌──────┬──────┐
│姓 名│應繼分比例 │
├──────┼──────┤
│原告張廖芬娟│1/6 │
├──────┼──────┤
│原告余廖芳娟│1/6 │
├──────┼──────┤
│原告廖郁娟 │1/6 │
├──────┼──────┤
│被告廖茲斌 │1/18 │
├──────┼──────┤
│被告廖茲祥 │1/18 │
├──────┼──────┤
│被告廖碧鈴 │1/72 │
├──────┼──────┤
│被告賴絹 │1/32 │
├──────┼──────┤
│被告廖聖傑 │1/32 │
├──────┼──────┤
│被告廖碧珠 │1/32 │
├──────┼──────┤
│被告廖碧鈺 │1/32 │
├──────┼──────┤
│被告廖元榮 │1/8 │
├──────┼──────┤
│被告林世芬 │1/16 │
├──────┼──────┤
│被告林世芳 │1/16 │
└──────┴──────┘