臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度訴字第774號
聲 請 人
即 被 告 徐家豐
選任辯護人 王錦昌律師
上列聲請人即被告因搶奪案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告徐家豐因涉犯搶奪案件，現已羈押 禁止接見通信3個月。被告與主謀少年張○叡結識時間短暫 ，因一時貪心及剛出社會不久，疏於歷練，而聽信張○叡慫 恿犯下此無知罪行。被告於警詢時已悔過，對犯罪事實坦承 不諱，並配合警方提供張○叡之線索，無奈張○叡至今仍無 下文。被告自幼在單親家庭成長，母親迫於經濟壓力常忙於 工作而未注意被告交友情形，知悉被告犯下此案後深感傷心 ，被告在禁止接見通信期間已深深反悔，每日讀佛經潛心改 過，盼本院給予被告幾日時間返鄉規勸張○叡等人出面投案 ，及探望家中狀況，盡子女應盡之孝道，爰聲請准予具保停 止羈押等語。
二、經查，被告因搶奪案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以 被告涉犯刑法第326條第1項之結夥搶奪罪嫌重大，且有刑事 訴訟法第101條第1項第2款之情形，非予羈押顯難進行審判 、執行，有羈押之必要，自民國101年3月30日起執行羈押， 並禁止接見通信。本院審酌被告坦承為搶奪犯行，且有證人 即告訴人陳睦仁、證人田虹如、林嬿珊、蘇游盟於警詢及偵 查中之證述；證人蔡志昌於警詢之證述；及證人陳應忠於偵 查中之證述可證，復有案發現場逃逸路線示意圖、監視器翻 拍照片、臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、車輛詳細資料報表、新飛馬租賃集團租賃約定契約書 、客戶資料卡、承租人同意書、車牌號碼6396-66號行車執 照影本、門號0000000000號行動電話通聯紀錄可資佐證，足 認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告之辯護人為被告辯稱：本 案僅構成刑法第325條第1項之普通搶奪罪，且被告所搶得之 現金為何尚屬有疑等語。本院審酌被告坦承為搶奪犯行，惟 就其是否構成刑法第326條第1項之結夥搶奪罪及搶奪得手之 金額，尚有爭執，業經檢察官傳喚證人即共犯少年張○叡、 證人即告訴人陳睦仁、證人田虹如、林嬿珊到庭作證；此外 ，共犯少年張○叡及綽號「四支刀」、「小倫」等成年男子 均尚未到案，足認被告有勾串共犯或證人之虞，依本案訴訟
進行程度，被告之羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消 滅，且非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，應予羈押 ，並禁止接見、通信，本件聲請具保停止羈押，自難准許， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 許文碩
法 官 林慧英
法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日