臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度簡上字第64號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宣伃
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院民國100 年12月13日
100 年度中簡字第2979號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處
刑案號：100 年度偵字第23749 號），提起上訴，本院管轄第二
審合議庭判決如下︰
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決之認事用法 及量刑均無不當，應予維持，並引用臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑書及本院第一審刑事簡易判決書 之記載（如附件所示）。又本件公訴人及被告賴宣伃對於本 院就後述實體部分所引之書證內容等，於本院審理中均不爭 執證據能力，且本院審酌其內容，均無不法取得之情事，亦 合於實體發現真實之訴訟目的，均適宜為本案證據，依前開 說明，就後述實體部分所引之書證內容等自具有證據能力。二、檢察官因告訴人彭愛婷之聲請提起上訴意旨略以：本案被告 事後未向告訴人彭愛婷道歉，犯後態度不佳，亦未提出和解 方案以賠償告訴人彭愛婷之損失，造成告訴人彭愛婷身心受 創，損害非輕，原審量刑尚屬過輕，不足以達到懲罰犯罪之 效果，有量刑失當之違誤等語。
三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌 刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準， 並非漫無限制；在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或 減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當 情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予 尊重，最高法院85年臺上字第2446號判決意旨可資參照。蓋 刑法第309 條第1 項公然侮辱罪之法定本刑為拘役或300 元 （銀元）以下罰金。原審雖未於簡易判決書記載量刑所審酌 之因素，然本院審酌被告因細故竟故意於公眾得出入之處所 侮辱告訴人彭愛婷，侵害告訴人彭愛婷名譽權，應予相當之 非難，並考量被告於偵訊時坦承犯行，兼衡告訴人彭愛婷所 受損害情形、被告之犯罪動機、手段，且被告並未與告訴人 彭愛婷達成和解等一切情狀，依刑事訴訟法第449 條第1 項 、第3 項、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第 309 條第1 項、第42條第3 項、第51條，及刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，各判處被告罰金新臺幣4,000 元，如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日1 次共2 次。
應執行罰金新臺幣6,000 元，如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日。其法律適用及量刑均屬妥適，檢察官上訴指摘 原審量刑不當等語，為無理由，應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
刑事第十二庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 周莉菁
法 官 簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 許千士
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2979號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宣伃 女 47歲（民國○○年○月○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺中市○區○○街58號2樓之2
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第23749 號），本院判決如下：
主 文
賴宣伃公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第309 條第1 項、 第42條第3 項、第51條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
上正本證明與原本無異。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
書記官 紀俊源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第23749號
被 告 賴宣伃 女 47歲（民國○○年○月○日生） 住臺中市○區○○街58號2樓之2
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴宣伃為邱韋嘉母親之友人。因不滿彭愛婷居住在邱韋嘉家 即臺中市○○區○○路1 段44巷2-1 號內（其中1 、2 樓為 營業場所，3 樓以上為住家），竟基於公然侮辱之犯意，於 民國100 年3 月28日下午2 時許，在上址1 樓之公眾得出入 之營業處所，口出「你把客家人的臉都丟光了」等語辱罵彭 愛婷。又於同年4 月13日某時，基於公然侮辱之犯意，在上 址2 樓之公眾得出入之營業處所，以「死纏爛打別人」、「 你來住人家男朋友這邊，這樣能看嗎」、「真的不要臉A 」 等語，均足生損害於彭愛婷之名譽。
二、案經彭愛婷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴宣伃於偵查中之自白。
（二）告訴人彭愛婷於偵查中之指訴。
（三）錄音光碟及勘驗筆錄各1份。
二、所犯法條：核被告所為，係犯2次刑法第309條第1項之公然 侮辱罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互異，請分 論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
檢 察 官 李莉玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
書 記 官 黃智彥
附錄法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。